Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[Bahrd]

Stawiam, ze cena zacznie sie w okolicach 2x ceny dotychczasowej 100 macro.

No ba! Nie darmo przecież piszą, że:

The Canon EF 100mm F2.8L IS USM macro will supplement, rather than replace the existing 100mm F2.8 USM macro..

[dr11]

No to mamy:
- baza = 100 2.8 macro
- 2x baza = 100L 2.8 (za uszczelki, doniczke i IS)
- 3x baza = 180L 3.5 (za +80mm, doniczka, stojak; -uszczelki, -IS)

[Parteq]

W funtach już jest 999GBP

Sporo, ale tam sa zwykle wyższe lekko ceny.
Mysle ze na ebay może trochę stać niżej jak już wejdzie.
Jednak przy tej cenie obrazek powinien być boski

[BeatX]

olac polskich dystrybutorow ;]
jak obiektyw bedzie w usa po tysiac baksow to kupie to szkielko przez ebay (oczywiscie pod warunkiem dobrego obrazka, ale jak Parteq juz wspomnial.. za te pieniadze nie moze byc szitu)

[Piotr_0602]

A tam zaraz wykraczesz
Nie wydaje mi się żeby był tańszy od 135 f2.
Pomimo ze gorsze światło to jednak IS swoje kosztuje - no i to nowość.
Więc czemu nie wycisnąć dodatkowej kasy za nowość...
W funtach cenę obstawiam na £800/850 - obym sie pomylił, bo jeśli to szkło ładnie maluje to zastanowię się nad wymiana za 135

Cena (1050$ o której się mówi) praktycznie ta co za 135mm f/2L.
Pytanie co wybrać? W większości raczej robię nie-makro, makro to byłoby jakieś 10-20% zastosowania tego szkiełka...

Wnioskuję że AF będzie szybszy niż w starym 100mm macro, bo raz - L-ka, dwa - nowa konstrukcja (stara ma swoje lata), trzy - trzy zakresy ostrzenia a nie dwa jak to zwykle w makro bywa. Choć szkła cięższe do ruszenia, bo filtr o średnicy 67mm. Głównie wolny AF makro ogranicza zastosowania portretowe. Jeśli będzie szybki... Pytanie jak szybki w porównaniu do 135mm f/2L.
Światełko gorsze o 1EV ale na ostrość (już stare makro jest OK) nie będzie co narzekać.
I sam IS to dużo (kurcze, tacy miłośnicy Sonolty nie mają takich dylematów - IS do każdego obiektywu - w matrycy). Gdyby 135mm f/2L był z IS, to pewnie bym go wybrał. Ale tu jest bardziej uniwersalne 100mm z IS-em, i opcją makro.

[BuRton]

Cena (1050$ o której się mówi) praktycznie ta co za 135mm f/2L.
Pytanie co wybrać? W większości raczej robię nie-makro, makro to byłoby jakieś 10-20% zastosowania tego szkiełka...

Wnioskuję że AF będzie szybszy niż w starym 100mm macro ... Pytanie jak szybki w porównaniu do 135mm f/2L.
... na ostrość (już stare makro jest OK) nie będzie co narzekać.
... Gdyby 135mm f/2L był z IS, to pewnie bym go wybrał. Ale tu jest bardziej uniwersalne 100mm z IS-em, i opcją makro.

Ja również zadaję sobie pytania .
- jeśli miałbym 100L macro to o ile % wzrosłoby moje zastosowanie tego szkła w macro (o pewne zlecenia nawet teraz nie zabiegam, bo nie mam macro) ?
- jeśli szybkość AF w stosunku do 135L byłaby przybliżona to robi się coraz ciekawiej (ile ciekawiej ? ;-) )
- czy do portretów nie będzie jednak za ostry ?
- kiedy wyjdzie 135mkII i co w nim poprawią ? Jasność ? Dodadzą H IS ?

Z popularnych "L" stałek Canonowi zostało do wypuszczenia w wersji mkII jeszcze 35mm i 135mm więc ... kiedy ?

Chyba z rok poczekam albo wezmę się za foty macro i wtedy wybór będzie oczywisty.

[sirlukas]

Sporo, ale tam sa zwykle wyższe lekko ceny.
Mysle ze na ebay może trochę stać niżej jak już wejdzie.
Jednak przy tej cenie obrazek powinien być boski

Jak na razie drogo, ale coś czuję że i tak warto za tę "L" dopłacić

[allxages]

Z popularnych "L" stałek Canonowi zostało do wypuszczenia w wersji mkII jeszcze 35mm i 135mm więc ... kiedy ?

Mówi się, że 35Lmk2 ma wyjść z 1Dmk4. Na moje to 35mm ma priorytet, bo jest tam co poprawiać. W 135mm to raczej upgrade (HIS, może ewentualnie 1.8, ale szczerze wątpie).
I sorry, że się Wam wtrące, ale mam nadzieje, że nowe 35L wyjdzie szybciej ;-)

[paweleverest]

Wszystko pięknie, mógłby być tylko jaśniejszy.

Do makro - po co ??

[gietrzy]

Do makro - po co ??

Taki cichy marketing - jest Tamron (b. fajny zresztą) ef-s 60/2.0