Cena (1050$ o której się mówi) praktycznie ta co za 135mm f/2L.Zamieszczone przez Parteq
A tam zaraz wykraczesz
Nie wydaje mi się żeby był tańszy od 135 f2.
Pomimo ze gorsze światło to jednak IS swoje kosztuje - no i to nowość.
Więc czemu nie wycisnąć dodatkowej kasy za nowość...
W funtach cenę obstawiam na £800/850 - obym sie pomylił, bo jeśli to szkło ładnie maluje to zastanowię się nad wymiana za 135
Pytanie co wybrać? W większości raczej robię nie-makro, makro to byłoby jakieś 10-20% zastosowania tego szkiełka...
Wnioskuję że AF będzie szybszy niż w starym 100mm macro, bo raz - L-ka, dwa - nowa konstrukcja (stara ma swoje lata), trzy - trzy zakresy ostrzenia a nie dwa jak to zwykle w makro bywa. Choć szkła cięższe do ruszenia, bo filtr o średnicy 67mm. Głównie wolny AF makro ogranicza zastosowania portretowe. Jeśli będzie szybki... Pytanie jak szybki w porównaniu do 135mm f/2L.
Światełko gorsze o 1EV ale na ostrość (już stare makro jest OK) nie będzie co narzekać.
I sam IS to dużo (kurcze, tacy miłośnicy Sonolty nie mają takich dylematów - IS do każdego obiektywu - w matrycy). Gdyby 135mm f/2L był z IS, to pewnie bym go wybrał. Ale tu jest bardziej uniwersalne 100mm z IS-em, i opcją makro.
Odpowiedz z cytatem