Oczywiście wszystko z ręki.Zamieszczone przez BuRton
Skąd ten smutek gietrzy ? Z powodu, że trzeba wydać sporo kasy na kolejne dobre szkło ?
Kolekcjoner - rozumiem, że fotki bez statywu ? Ładnie to wygląda. Dzięki za RAW-y.
No nie jesteśDziękuję za muchę...
Gietrzy - nie jesteś sam w tym smutku!. Szkło uzależnia.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Niech to ! :-P To ja tu kupuję ledwo co porządny statyw z głowicą a Canon takie numery wali ;-) :-D z tym H-IS.
Jestem podatny na uzależnienia, muszę uważać ;-) .
Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?
PS. Przecie do szybkiego przekadrowania w pion jak znalazł.
Ostatnio edytowane przez BuRton ; 09-09-2009 o 11:33
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
No to jest rzecz dyskusyjna - przy cięższym body będzie IMO raczej zbędne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
raczej marketing Cichego byłoby bliższe prawdy :-)
Dzięki za fotki. To tylko mnie upewnia w słuszności zakupu w miejsce 135LNo nie jesteś
IMHO to kwestia puszki...
Ostatnio edytowane przez ARN ; 09-09-2009 o 11:29 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem