Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[BeatX]

wczoraj ustrzelone

źródło

[stopa]

AF ma problem. jak jest ustawiony na np. minimalną odległość a mierzymy w dal i widzimy w wizjerze mleko to nie ma zamiaru się ruszyć. dopiero jak go ręcznie prze ostrzymy tak by zaczęły rysować się jakieś kształty zaczyna działać i robi to perfekcyjnie. do czasu gdy znów zgubi ostrość wówczas znów trzeba mu dać ręczne wspomaganie.

Dokładnie taki sam efekt miałem na nowej Sigmie 100-300/4. Odesłałem do sprzedawcy, przysłał drugi egzemplarz obiektywu i problem już się nie pojawił.

[AMB]

Spowodowane jest to przez ustawienia w indywidualnych funkcjach aparatu, jest tam taka funkcja odnośnie AF (nie pamiętam która a nie chce mi się sprawdzać) że jak nie może naostrzyć od razu to nawet nie próbuje. Proponuje wyzerować wszystkie ustawienia do fabrycznych i będzie dobrze.

[BeatX]

kolejne

źródło

tym razem 100L podpialem do cropa

[oskarkowy]

kolejne

tym razem 100L podpialem do cropa

Szczerze? Co drugą małpą takie zrobię.. Ani technika, ani światło, robal pospolity i do tego kadr delikatnie mówiąc dyskusyjny. Chodziło więc tylko o podpis?
Zmierzam do tego, że nie trzeba tutaj wrzucać każdego zdjęcia z danego szkła, ponieważ jest założony osobny wątek. Obiektyw jest specyficzny, ma swoje maniery, ciekawy kontrast i fajne zachowanie pod światło. Jeśli umiesz, pokaż jak to działa.. Ale oszczędź nam takich przeciętnych pstryków z wypalonym pierwszym planem.

[BeatX]

aa fakt, jest osobna galeria na zdjecia zrobione wylacznie 100L - nie zaowazylem, w przyszlosci tam bede wrzucac, luz

Szczerze? Co drugą małpą takie zrobię.. Ani technika, ani światło, robal pospolity i do tego kadr delikatnie mówiąc dyskusyjny. Chodziło więc tylko o podpis?
Zmierzam do tego, że nie trzeba tutaj wrzucać każdego zdjęcia z danego szkła, ponieważ jest założony osobny wątek. Obiektyw jest specyficzny, ma swoje maniery, ciekawy kontrast i fajne zachowanie pod światło. Jeśli umiesz, pokaż jak to działa.. Ale oszczędź nam takich przeciętnych pstryków z wypalonym pierwszym planem.

mistrzu spokojnie.. to moje drugie zdjecie makro jakie kiedykolwiek w zyciu wykonalem :]
- jak na drugi raz chyba nie jest tak zle co?

[oskarkowy]

aa fakt, jest osobna galeria na zdjecia zrobione wylacznie 100L - nie zaowazylem, w przyszlosci tam bede wrzucac, luz


mistrzu spokojnie.. to moje drugie zdjecie makro jakie kiedykolwiek w zyciu wykonalem :]
- jak na drugi raz chyba nie jest tak zle co?

Widać, że drugie.. Pierwsze też widziałem, jeszcze gorsze.. Umówimy się, że oszczędzisz nam kolejnego tysiąca, co?

A na początek, pooglądaj sobie dobre makra, choćby Marka Wyszomirskiego. Tam świetna technika fotograficzna idzie w parze z doskonałym wyczuciem estetyki. Ja się od niego wiele nauczyłem, z pewnością pomoże i Tobie. Co ciekawe jego cały zestaw do fotografii kosztuje pewnie sporo mniej niż Twój 100L. To jest właśnie prawdziwe mistrzostwo.

[Kolekcjoner]

A ja bym prosił żeby wstrzymać się z tymi ocenami mistrzostwa, kunsztu, amatorszczyzny etc. - wątek jest na temat szkła, a nie umiejętności robiącego zdjęcia. Od tego są galerie. I tu też bezpośrednia uwaga do kolegi BeatX - chcesz się pochwalić zdjęciami zrób to w swojej galerii, a nie w wątku sprzętowym.

[oskarkowy]

A ja bym prosił żeby wstrzymać się z tymi ocenami mistrzostwa, kunsztu, amatorszczyzny etc. - wątek jest na temat szkła, a nie umiejętności robiącego zdjęcia. Od tego są galerie. I tu też bezpośrednia uwaga do kolegi BeatX - chcesz się pochwalić zdjęciami zrób to w swojej galerii, a nie w wątku sprzętowym.

ale ja przecież pisałem właśnie o możliwościach szkła i o tym, że te zdjęcia nie pokazują żadnych jego charakterystycznych cech.. a reszta.. sam rozumiesz

[dinderi]

Co ciekawe jego cały zestaw do fotografii kosztuje pewnie sporo mniej niż Twój 100L.

Setkę macro też ma