Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[Sunders]

Zastrzegam na wstępie, że co pstrykacz, to opinia, więc nie traktuj tego zbyt poważnie. Mam w tej chwili sigmę 150/2.8, zmieniłem ją po sprzedaży EF 100/2.8 USM. Zwyczajnie łatwiej podchodzi się owady, optycznie nie mogę tej sigmie niczego zarzucić/.../mogę polecić 100/2.8USM (nowego jeszcze nie mam).

Czy mając sigmę 150/2,8 zamierzasz dokupić canona 100L?
Zastanawiam się nad zakupem makrówki. Biorę pod uwagę nówkę sigmę 150/2,8, nówkę canona 100L lub używkę canona 180L/wszystkie mają obecnie zbliżoną cenę/. Zastanawia mnie ile może znaczyć IS w makrofotografii?

[Selena]

Zastanawia mnie ile może znaczyć IS w makrofotografii?

To zależy dla kogo i do czego...
Jeśli ktoś, rzadko korzysta ze statywu - to IS jest rewelacją :-D

[Sunders]

Jeśli ktoś, rzadko korzysta ze statywu - to IS jest rewelacją :-D

Selena czy to dotyczy także fotografowania "robali"?

[Selena]

Sounders - tak ... o ile robal nie jest zbyt szybki :wink:
Najlepiej focić bladym świtem, lub późnym popołudniem kiedy są już (jeszcze) ospałe.
Inna sprawa to fakt, że IS z wiatrem nie wygra :-D

[oskarkowy]

Inna sprawa to fakt, że IS z wiatrem nie wygra :-D

W zasadzie jedyne trafne podsumowanie tego pytania.

[Sunders]

1./Czy mając sigmę 150/2,8 zamierzasz dokupić canona 100L?
2./Biorę pod uwagę nówkę sigmę 150/2,8, nówkę canona 100L lub używkę canona 180L/wszystkie mają obecnie zbliżoną cenę/.

-co wybrałbyś teraz :-?
oskarkowy ponawiam pytania :-)

[oskarkowy]

-co wybrałbyś teraz :-?
oskarkowy ponawiam pytania :-)

No to dałeś mi do myślenia. Gdybym teraz kupował, wziąłbym setkę, jednak jest uniwersalniejsza, pewnie dałoby się ją zaprzęgnąć do ciemnego portretu.
Ale ponieważ mam sigmę, a makra robię tylko dla przyjemności, to pewnie nic nie zmienię.
A do ciemnego portretu dokupię 85L w połączeniu z 1DIV. Z 5II bałem się, że nie będzie zawsze trafiać, z 1ką na pełnych dziurach na pewno będzie igła.

[Sunders]

Gdybym teraz kupował, wziąłbym setkę, jednak jest uniwersalniejsza,

Dziękuję, za opinię. Może jestem u........y, ale jeszcze jedno pytanko:-)
Czy mając 85L i 135L też wziąłbyś 100L :-)

[oskarkowy]

Czy mając 85L i 135L też wziąłbyś 100L :-)

Chyba nie. Doszedłem do ściany pt. waga toreb ze sprzętem. Do tego złapałem na treningu koszmarną kontuzję barku i autentycznie muszę ograniczać wagę całości. Już nawet wyciągam drugą baterię z gripa, żeby było lżej, więc wyobraź sobie co czuję..

A już poza tym, to EF 100/2 jest lżejsze, mniejsze i w portrecie pięknie rysuje od pełnej. Po co więc wydawać tyle kasy na 100L?

[Dzygit-Dublin]

A już poza tym, to EF 100/2 jest lżejsze, mniejsze i w portrecie pięknie rysuje od pełnej. Po co więc wydawać tyle kasy na 100L?

dla mnie odległość minimalna AF 100L wygrywa z każdym szkłem , przekonałem się parę dni temu ze 85 jest ok ale to największa bolączka szkła min 90cmm lub 100 ... trochę lipa z tym.


a co do rozmiarów czy przejdzie czy nie to robiłem ślub 2x body 15,16-35,24,85,100 + 3 lampy 12kilo - wiec wielkość torby nie jest najważniejsza

Darek