Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[KubaZowsik]

11 zdjęć testowych z tego obiektywu, podpiętych do 5Dmk2. Oryginały do ściągnięcia na dysk Zapraszam: http://fotoblog.zowsik.com/2010/02/o...jecia-testowe/

[smegool]

Selena będzie odpowiedzialna za nagły wzrost sprzedaży tego obiektywu.
Mój już zamówiony
Pozdrowienia dla Seleny

[Selena]

Ale na szczęście Selena juz mnie wspiera w podjęciu decyzji, za co bardzo jej dziękuję

selena wesprzyj i mnie bo mam dylematy

Selena będzie odpowiedzialna za nagły wzrost sprzedaży tego obiektywu.
Mój już zamówiony

Tak, tak :-D najpierw za wzrost sprzedaży, a później wysyp używanych

Tylko nie zapomnijcie co pisałam wcześniej :

Testy testami, ja natomiast polecam znaleźć kogoś ze szkłem, które zamierzamy kupić i dopiero wtedy podjąć ostateczną decyzję.

i własnoręcznie przetestować.
I tego się trzymam, żeby później nie było na mnie :wink:

11 zdjęć testowych z tego obiektywu, podpiętych do 5Dmk2. Oryginały do ściągnięcia na dysk Zapraszam: http://fotoblog.zowsik.com/2010/02/o...jecia-testowe/

Te zdjęcia powinny rozwiać wszelkie wątpliwości niezdecydowanym.
Bardzo dobry przegląd możliwości tego szkła.

arrow które z tego wątku (albo bokehowego) chcesz w pełnej rozdzielczości ?

Pozdrowienia dla wszystkich :-)

[smegool]

Tak, tak :-D najpierw za wzrost sprzedaży, a później wysyp używanych

Tylko nie zapomnijcie co pisałam wcześniej : i własnoręcznie przetestować.
I tego się trzymam, żeby później nie było na mnie :wink:



Wystarczy spojrzeć na twoje zdjęcia
Jeżeli coś nie będzie działało jak trzeba to pewnie moje/nasze umiejętności :P
A dla innych będzie to gratka bo teraz to szkło kosztuje trochę dużo.

[HUBERTUS]

KubaZowsik ja już wątpliwości nie mam
taki detal że aż mam bul zamostkowy
w oku można się przejrzeć i i rozpoznać się w odbiciu i policzyć naczynka
5dII też swoje robi, ale po takich samplach nie mam więcej pytań
Pozdrawiam

[gietrzy]

11 zdjęć testowych z tego obiektywu, podpiętych do 5Dmk2.

Czy mógłbyś zaspokoić moją ciekawość i odpowiedzieć mi na pytanie czy takie artefakty na pierwszym zdjęciu (full size) to wynik wyostrzania w DPP czy kompresji jpg? Imho to DPP (ostrość) nieźle popsuł tą fotkę.

w oku można się przejrzeć i i rozpoznać się w odbiciu i policzyć naczynka

Powiem więcej, b. dokładnie widać na których naczynkach jakie są plamki. Jako klient NFZ, domagam się okresowych badań wzroku tym instrumentem optycznym podpiętym do konkretnie gęstej matrycy

ale po takich samplach nie mam więcej pytań

Ja swojego kupiłem "w ciemno", po samplach zwykłej, starej 2.8 USM Rona Purdy'iego. Czułem, że gorzej być nie może

[arrow]

czy ktoś porównywał te super szkło z tamronem 90 mm f/2.8 macro ??

[rakken]

Miałem kiedyś tamrona i mam teraz tą 100tkę Canona.
Jeśli chodzi o jakość budowy to po prostu niebo a ziemia oczywiście na korzyść Canona.
Co do rozdzielczości niech się wypowiedzą MTFY:
Tamron

źródło

Canon

źródło

Patrz na czerwone kropki bo tamron też był testowany na 20D

[gietrzy]

Na optyczne.pl kolejne mydlane sample z tego szkiełka wygenerowane beznadziejnym Rebelem
Szkoda, że nikt nie weźmie na warsztat PL45, T60/2m, 100LIS, ef-s 60/2.8

[MC_]

Mydlane bo wyostrzanie jotpega na zero