Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[gietrzy]

gdyby szklo bylo f2 to zastepuje:
85 1,8
135L
100/2
i jescze pare by sie znalazlo..

Inaczej:

100L IS - $1000
85+100/2+135= 370+430+1070= $1870

Ja bym dał $2k za wersję f/2.0L IS.
To szkło rządziłoby wszędzie: u weselnych, w studio i w plenerze, kwiatki na FF, itd.
Poza tym ta eLka mam tak poprawiony AF (nie wiem jak to możliwe), ale w servo się wyrabia więc i [blasphemy =on]w sporcie nie jeden by ją użył[/blasphemy off]

Ale Canon głupi nie jest i dał "standardowe" f2,8.

Ciekawe czego nie wiemy, ale jest trochę głupi - Kolekcjoner nie bij

85 - mega stare szkło, jeszcze ze 4 MPx i na cropie wysiądzie całkiem (czytaj: stanie się f/2.8 )
100/2 - patrz wyżej
135 - imho polegnie na 1Ds4; od tego szkła wymaga się b. dobrej pracy na f/2

Ile osób by je kupiło za $2k. Pewnie mniej, ale... potencjalny target i tak narzeka na cenę już f/2.8LIS więc można założyć, że i tak zostali by na starej setce, która póki co (MPx) tylko trochę odstaje pod kątem res.