Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[oskarkowy]

Selena, a możesz pokręcić szkłem patrząc na soczewki? Może pierwsza soczewka to część "obudowy", L-osłony przeciw warunkom zewnętrznym? Soczewki w środku wykazują jakieś spore ruchy?

[BeatX]

Nie jest to cecha tego tylko obiektywu; TDP pisze o tym jasno:

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

rzeczywiscie, przeoczylem ten fragment.
dzieki za info!

[APP]

(...) Podałem przykład poprzedniczki szkła, o którym rozmawiamy. Nie zmieniało swojej jasności w zależności od skali odwzorowania (...)

Nie bedę się sprzeczał, ale na dpreview mają odmienne zdanie (link -tabela w połowie strony), także na the-digital-picture, choć do L'ki załączono tam stosowną tabelę, temat tej unikatowej cechy starej setki przemilczano...

[oskarkowy]

Nie bedę się sprzeczał, ale na dpreview mają odmienne zdanie (link -tabela w połowie strony), także na the-digital-picture, choć do L'ki załączono tam stosowną tabelę, temat tej unikatowej cechy starej setki przemilczano...

Wiesz, też nie będę się sprzeczał, bo nie mam tego szkła ze dwa lata i nie mam jak sprawdzić. Pamiętam jednak, jak porównywałem to szkło z sigmą 105 w terenie i później w domu, bo coś mi z czasami nie grało. Sam temat wytłumaczył mi później Marek Wyszomirski, uznałem jego wiedzę za pewnik i nie drążyłem dalej. Ale dobrze pamiętam, że gładka ściana z metra i z 30cm dawała te same czasy naświetlania. Mimo wszystko nie będę się upierał i jeśli ktoś jeszcze raz może sprawdzić i potwierdzić lub zaprzeczyć, to sprawa będzie jasna.

[APP]

Cytat z testu starej setki na optycznych "W przeciwieństwie do Nikkorów, obiektyw nie przekazuje do korpusu informacji o zmieniającym się świetle, przy fotografowaniu z niewielkich odległości. Pracując przy skali 1:1, korpus będzie pokazywał iż używamy przysłony f/2.8, podczas gdy bliżej nam będzie do tak naprawdę f/5.6".

Tyle od gościa "z podejściem działacza PISu ". Zrozumiesz, oskarkowy, jeśli cię nie pozdrowię.

[Bahrd]

Proste. W sytuacji, gdy zmienia Ci się odległość soczewek od matrycy/filmu, mechanizm jest dokładnie taki sam, jak przy pierścieniach. Co za różnica, czy dołożysz pierścień, czy coś na kształt pierścienia wysunie z siebie samo szkło?

Widać, że to było za proste żebym sam na to wpadł tak od razu

[Selena]

Selena, a możesz pokręcić szkłem patrząc na soczewki? Może pierwsza soczewka to część "obudowy", L-osłony przeciw warunkom zewnętrznym? Soczewki w środku wykazują jakieś spore ruchy?

Przez Was zamiast zrobić coś pożytecznego, znów soczewki oglądam... zamiast zdjęć :wink:
Jeszcze inni mnie na priv pogonili, żebym to szybciej sprawdzała :wink:

Sprawdziłam :
- wygląda na to, że pierwsza soczewka jest stała
- przy zmianie odległości listki przysłony się lekko przymykają
- soczewki mają duży zakres przesuwu.

I mogę zacytować to co pisze (tzn. cytuje :wink APP:
'... obiektyw nie przekazuje do korpusu informacji o zmieniającym się świetle, przy fotografowaniu z niewielkich odległości. Pracując przy skali 1:1, korpus będzie pokazywał iż używamy przysłony f/2.8, podczas gdy bliżej nam będzie do tak naprawdę f/5.6".
100L macro to też dotyczy.

Porównania z poprzedniczką (100 USM) nie mam.

EDIT:
Sprawdziłam jasną ścianę - z 30cm i 1m przy f/2,8 czasy są różne

[mkk]

Sprawdziłam jasną ścianę - z 30cm i 1m przy f/2,8 czasy są różne

Potwierdzam...
Przy ustawieniu na manualu stałych parametrów ekspozycji, ustawieniu aparatu w stałej odległości od jasnej ściany uzyskujemy jaśniejsze zdjęcie przy ostrzeniu na nieskończoność i wyraźnie ciemniejsze przy ustawianiu odległości minimalnych.

Przy zaglądaniu do obiektywu podczas wyraźnie widać że obiektyw ma dwie przysłony. Jedna (umieszczona bardziej z przodu) jest "sterowana" pierścieniem ogniskowania (listki zaczynają się przymykać w momencie zmniejszania skali odległości, pop przekroczeniu wartości ok. 0,8m) i zaś druga (umieszczona głębiej) jest sterowana przez body jak każda "normalna" przysłona

[Bahrd]

Przy zaglądaniu do obiektywu podczas wyraźnie widać że obiektyw ma dwie przysłony. Jedna (umieszczona bardziej z przodu) jest "sterowana" pierścieniem ogniskowania (listki zaczynają się przymykać w momencie zmniejszania skali odległości, pop przekroczeniu wartości ok. 0,8m) i zaś druga (umieszczona głębiej) jest sterowana przez body jak każda "normalna" przysłona

Jesteś pewien, że to nie ta sama przysłona, tylko różnie powiększana przez soczewki z przodu i z tyłu obiektywu?

źródło

A tutaj schemat działania starej setki (tak jak pisał oskarkowy - odsuwa się tył):

źródło

[airhead]

Selena, a możesz pokręcić szkłem patrząc na soczewki? Może pierwsza soczewka to część "obudowy", L-osłony przeciw warunkom zewnętrznym? Soczewki w środku wykazują jakieś spore ruchy?

to nie ma żadnego znaczenia
konstrukcja optyczna nie ma tu znaczenia - każde szkło traci światłosiłę dla dużej skali odwzorowania (duża to jest 1:1)
najłatwiej zauważyć to na szkłach makro i tylko tam się o tym wspomina, bo w sumie na co dzień nie ma to żadnego znaczenia
rzeczywiście, 50/1,4 też się tak zachowuje, ale nie jest to żadna wada tylko prawo optyki (tyle że ono traci to pewnie z pół przysłony)
dla skali 1:1 szkło nie traci dokładnie 2EV, bo liczy się to trochę inaczej, ale coś koło tego
mam nadzieję, że wszystko już jest jasne ;]