Kupiłeś ???Zamieszczone przez domero
To ja tylko podpowiem, że inny kolega z forum sprzedaje jeszcze taniej.
Jeśli tak, to trzeba szybko pomyśleć o jakimś plenerze
Kupiłeś ???To ja tylko podpowiem, że inny kolega z forum sprzedaje jeszcze taniej.
Jeśli tak, to trzeba szybko pomyśleć o jakimś plenerze
Dwa niedzielne pstryki. Mam nadzieje ze nikt nie bedzie krytykowal braku "ahtyzmu"
Mloda na tle lasu. Robione 5d na f 2,8
Tutaj opienki. Rowniez widac bardzo sympatyczny bokeh.
Po zrobieniu kilkuset zdjec moge sie pokusic o wstepna ocene.
Na + w stosunku do starej setki:
swietny bezszelestny IS,
sliczny okraglutki bokeh,
ostrosc na brzegach wydaje sie byc lepsza (mowie o FF), przy F 2.8 centrum kadru rowniez wyglada lepiej
na minus wiadomo cena.
Dzisiaj robilem testy na 7d. Nie chce nic pokazywac z racji tego, ze bylo to ledwie kilka pstrykow. Poza tym nie posiadam narzedzia do wywolywania RAW'ow z tego aparatu (Adobe rusz d.....). Obiektyw zdaje sie dawac rade na tej matrycy. Moze jutro uda mi sie cos wkleic.
Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580
"Ahtyzm" nie "ahtyzm" - modelkę masz bardzo zdolną, a "makro" wyszło wielce OK. Mnie osobiście nie podoba się bokeh na pierwszym zdjęciu...Dwa niedzielne pstryki. Mam nadzieje ze nikt nie bedzie krytykowal braku "ahtyzmu"
Fotograf platoniczny
Jeżeli było to sorki ale test jest ciekawy :-D :http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=107
Wg tego testu różnica w rozdzielczości do starej wersji.
Myslalem, o tym zeby sprzedac swoje 135/f2 i kupic wlasnie to szkielko. Mialbym w ten sposob portretowke + makro. Ale jak zobaczylem sample na flickr z portretami z tych dwoch szkiel to dochodze do wniosku ze jednak jest spora roznica na plus dla 135/f2.
Jak było to przepraszam
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...07_319951.html
the silence is deafening
A ja tak zrobiłem i nie żałuję (tzn. sprzedałem 135L i kupiłem 100L).
BTW. to chyba nic nowego, że flickr jest miarodajnym źródłem w dość ograniczonym stopniu.
Fajnie, gydy koś pokusił sie o zrobienie fotek całych postaci.
Waham się miedzy 135L a 100L ( a nawet 70-200 f/4 IS, bo potrzebuje coś dluższego , chyba że wydzie niedługoo nowa 70-200 2.8 z IS).
Mam 85mm 1.8 i jestem ciekaw jak wypadłoby porownanie tych 2 szkiełek, mimo dużej ronicy cenowej (chodzi przede wszystkim o bokeh).
5d mkII | 35L | C50mm 1.4 | C85mm 1.8 | 135L | Skyport | 2x580exII
W sumie kazdy zrobi jak chce.. Wiadomo, ze te obiektywy roznia sie ogniskowa i swiatlem wiec np. rozmycie tla bedzie inne - co kto lubi
Na flickr mozna naprawde znalezc porzadne zdjecia, w pelnych rozdzielczosciach, wiec porownanie tych szkiel nie jest problemem.
pozdrowka!
Temat pośrednio związany z samym szkłem (więc w innym dziale), myślę jednak, że podlinkowanie tutaj może pomóc i stąd:
Tripod Mount Ring D a Tripod Mount Ring A/AII
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem