7d - już oficjalnie!

[ms714033]

http://www.optyczne.pl/114.1-Test_ap...st%C4%99p.html

Uhuhuuu .... ale pojechali!!!

[Kolekcjoner]

http://www.optyczne.pl/114.1-Test_ap...st%C4%99p.html

Uhuhuuu .... ale pojechali!!!

Aleś się obudził . Czytasz w ogóle ten wątek?

[remol71]

Ciekawie to się czyta. Jak Nikon miał szumiące matryce to testy oparte o dcraw były OK. Jak się okazało że 7D ma szumiącą matrycę to caly test jest do ****. Prawda jest taka że pierdylion pikseli dobrze wygląda w marketowej reklamie i nigdzie więcej. IMHO nie widzę sensu pchania w cropa więcej niż 10-12mpix, to wystarcza spokojnie do zrobienia A4. Do plakatów jest inny sprzęt. Pomijam tu fakt, że zdjęć wystawowych formatu >50cm też nie ogląda się z 20cm. Pchanie się w nadmiar pikseli to chory tręd.

[tezmarek]

Ciekawie to się czyta. Jak Nikon miał szumiące matryce to testy oparte o dcraw były OK. Jak się okazało że 7D ma szumiącą matrycę to caly test jest do ****. Prawda jest taka że pierdylion pikseli dobrze wygląda w marketowej reklamie i nigdzie więcej. IMHO nie widzę sensu pchania w cropa więcej niż 10-12mpix, to wystarcza spokojnie do zrobienia A4. Do plakatów jest inny sprzęt. Pomijam tu fakt, że zdjęć wystawowych formatu >50cm też nie ogląda się z 20cm. Pchanie się w nadmiar pikseli to chory tręd.

Problem jest w tym, że bepośrednio porównano zdjecia wywołane innymi wołarkami (7D vs. 50D). Z resztą wypowiedzi się zgadzam