7d - już oficjalnie!

[KvM]

A jaka jeszcze inna ogranicza jego osiągi wraz z domykaniem przysłony? Oświeć mnie

niekoniecznie z domykaniem - istotne jest to, że te czynniki wpływają na efektywną rozdzielczość czego efektem jest to, że to nie limit dyfrakcyjny pozostaje jedyną przeszkodą, a suma wszystkich czynników. Mam tu na myśli przede wszystkim CA i komę.

Rzecz sprowadza się więc do tego, że nie ma szkieł idealnych i jeśli limit dyfrakcyjny ogranicza rozdzielczość przy f/6,3 to po dołożeniu innych wad otrzymamy wspomniane przeze mnie wartości. Oczywiście tylko najlepsze szkła zapewniają odpowiednio wysoką rozdzielczość przy tak otwartych przysłonach i w tym cały problem.

[Sober]

niekoniecznie z domykaniem - istotne jest to, że te czynniki wpływają na efektywną rozdzielczość czego efektem jest to, że to nie limit dyfrakcyjny pozostaje jedyną przeszkodą, a suma wszystkich czynników. Mam tu na myśli przede wszystkim CA i komę.

Rzecz sprowadza się więc do tego, że nie ma szkieł idealnych i jeśli limit dyfrakcyjny ogranicza rozdzielczość przy f/6,3 to po dołożeniu innych wad otrzymamy wspomniane przeze mnie wartości. Oczywiście tylko najlepsze szkła zapewniają odpowiednio wysoką rozdzielczość przy tak otwartych przysłonach i w tym cały problem.

Popełniasz jakiś dziwny błąd logiczny... jeśli przy f/6,3 jest limit dyfrakcyjny to wystarczy że szkło jest najostrzejsze przy tej przesłonie... Wady które wymieniłeś zwykle przy niższych przesłonach są bardziej widoczne, więc czemu niby rozdzielczość wynikowa wtedy miałaby być lepsza?

Poza tym już Ci przecież pokazałem że na samplu przy f/8 są szczegóły wielkości pojedynczych pikseli...