Na 20D nie wyrabiał się nawet na f/11 - extremalne rogi były jeszcze nieostre.Zamieszczone przez Merde
Imho ten lens jest dobry, ale do m4/3
Na 20D nie wyrabiał się nawet na f/11 - extremalne rogi były jeszcze nieostre.
Imho ten lens jest dobry, ale do m4/3
the silence is deafening
Wiesz, od kiedy wyszedł Nikkor 14-24 niektórym się w tyłkach poprzewracało :-)Na 20D nie wyrabiał się nawet na f/11 - extremalne rogi były jeszcze nieostre.
Imho ten lens jest dobry, ale do m4/3
Ja wolę mieć lekko nieostre ekstremalne rogi (mniej więcej jak na rysunku)
niż przednią soczewkę jak 14-24.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
To się nazywa konkurencja
Nie ma nic złego w soczewce nawet tej z 17 tse pod warunkiem, że ta będzie odpowiednio powleczona poza tym nic nie stoi na przeszkodzie by mieć kilka szkieł UWA by odpowiedzieć na twoje kolejne pytanie.
the silence is deafening
Nie, to się nazywa inna półka cenowa i inny target. IMHO 10-22 nie ma się czego wstydzić przed odpowiednikami (tj. do cropa).
A jakie ono by miało być?Nie ma nic złego w soczewce nawet tej z 17 tse pod warunkiem, że ta będzie odpowiednio powleczona poza tym nic nie stoi na przeszkodzie by mieć kilka szkieł UWA by odpowiedzieć na twoje kolejne pytanie.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem