7d - już oficjalnie!

[Kolaj]

ten wizjer jest mały, jasny ale jednak mały, dużo mniejszy niż w 5d - a spodziewałem się czegoś zbliżonego rozmiarami....
:-(

Jest minimalnie większy niż w xxD, ale to wiadomo od dawna.

[michal_sokolowski]

Jest minimalnie większy niż w xxD, ale to wiadomo od dawna.

szkoda właśnie że tylko minimalnie większy...

trochę mnie to dziwi, bo np. w pentax k20 wizjer jest rozmiarami zbliżony do tego w 5d - bez żartów, brałem dwa do oka jeden po drugim.....

trochę mi odeszła ochota na 7d, bo duży wizjer to podstawa.

[gietrzy]

trochę mi odeszła ochota na 7d, bo duży wizjer to podstawa.

Zobaczcie jak to wyklęte 7D trzyma poziom
http://www.flickr.com/photos/hirokik...7623077656700/

Imho czas zatoczył koło i 7D to nowe 300D, bo iso 12800 to mniej więcej to samo co iso 1600 z drugiego.

[sebcio80]

Imho czas zatoczył koło i 7D to nowe 300D, bo iso 12800 to mniej więcej to samo co iso 1600 z drugiego.

bardzo zabawne

300D 1600 http://www.imaging-resource.com/PROD.../EDRDB1600.HTM

7D 12800 http://www.imaging-resource.com/PROD...L128007XNR.HTM (DR na poziomie zenujacym)

7D 1600 http://www.imaging-resource.com/PROD...L016007XNR.HTM (widac odszumianie kolorowego szumu)


7D 1600 resample do wielkosci 300D
http://img109.imageshack.us/img109/6...016007xnr2.jpg

300D odszumione
http://img684.imageshack.us/img684/8629/edrdb16002.jpg

roznica oczywiscie jest, szczegolnie w detalach, ale na pewno nie 4EV, co najwyzej 1EV

czyli ISO 3200 7D = ISO 1600 z 300D

[Bahrd]

szkoda właśnie że tylko minimalnie większy...
trochę mnie to dziwi, bo np. w pentax k20 wizjer jest rozmiarami zbliżony do tego w 5d - bez żartów, brałem dwa do oka jeden po drugim.....

Wizjer 7D ma powiększenie 0.63x - i jest przez to może być jakieś 1EV jaśniejszy niż byłby z pentaksowym 0.95x. A że ma pod matówką wyświetlacz LCD, to mu się takie ekstra światło przydaje jak sądzę.
Tak wybrali...

[michal_sokolowski]

Wizjer 7D ma powiększenie 0.63x - i jest przez to może być jakieś 1EV jaśniejszy niż byłby z pentaksowym 0.95x. A że ma pod matówką wyświetlacz LCD, to mu się takie ekstra światło przydaje jak sądzę.
Tak wybrali...

w takim razie canon chyba nie słucha jednak fotografów... bo duży wizjer to duży wizjer, i tyle.

[Kolaj]

bo duży wizjer to duży wizjer, i tyle.

A jasny to jasny i tyle. A pogodzić się tego nie da bo ta sama ilość światła rzucona na większą powierzchnię będzie słabiej świeciła. Potrzeba zatem było kompromisu. Czy proporcje wielkość vs. jasność zostały wybrane właściwie, to pewnie bardzo indywidualna kwestia.

[dzik]

Moze zle kalkuluje, ale:

Pentax K20D
365mm2
0.95x
95%
Wizjer 365*0.95*0.95 = 329mm2

Canon 7D
332mm2
100%
1x
Wizjer 332*1*1 = 332mm2

Canon 50D
332mm2
95%
0.95x
Wizjer 332*0.95*0.95 = 229mm2


Canon 5D Mark II
864mm2
98%
0.71x
Wizjer 864*0.98*0.71 = 601mm2