7d - już oficjalnie!

[Kolekcjoner]

Ma pokazac to, ze dcraw nic od siebie nie dodaje jesli sie go o to nie prosi. A pozostale wywolywarki nie wiadomo co robia w tajemnicy przed uzytkownikiem.

O naiwności ludzka .

Jakąkolwiek korelację wyników pomiędzy instrumentami różnych firm?...

A nawet i to nie do końca bo różne instrumenty (nawet tego samego producenta) mogą bardzo różnie reagować na określony soft .

I ja dokładnie dlatego umieściłem to porównanie. Chciałem pokazać, że stosowanie "niezależnego" wywoływacza, świadczy przede wszystkim o tym, że wywołuje on inaczej fotki niż ten, który był w pudełku razem z body. Piszą, że robią tak dlatego, bo wtedy test jest bardziej obiektywny. Ale co jak ten niezależny wywoływacz zawiera błędy bądź nie jest jeszcze na 100% dopracowany dla danego RAWa?

Dokładnie o tym pisałem wyżej - testerzy testują oprogramowanie do wywoływania raw-ów (do tego powiązane ściśle z reakcją matrycy na określone szkło). Jakiekolwiek dalekoidące wnioski z takich porównań są nieuprawnione.

[MMM]

Dcraw to najbardziej szumiąca wywoływarka rawów jaką znam. Kiedy dołączałem jej kod do Machinery to pierwsze co rzuciło mi się w oczy to wysoki poziom szumu, który generuje przy niektórych algorytmach demozaikowania.

[Bahrd]

Dcraw to najbardziej szumiąca wywoływarka rawów jaką znam. Kiedy dołączałem jej kod do Machinery to pierwsze co rzuciło mi się w oczy to wysoki poziom szumu, który generuje przy niektórych algorytmach demozaikowania.

A udało Ci się dołączyć Canonowską wersję dostarczaną w ED SDK?