7d - już oficjalnie!

[akustyk]

to samo tyczy sie nowych Canonów 5D2, 7D i 1D4, ludzie zamieniają stare 5D na nowe podniacajac sie niby malymi szumami i uzytecznymi wielkimi ISO, ja takie "uzyteczne" ISO 6400 prawie bez szumow to i z mojego sterego 5D moge wyciagnac,

prawie sie zgodze.

tzn. masz racje, ale po az tak swieze modele nie musisz siegac 50D czy 450D tez tak maja

[michal_sokolowski]

to samo tyczy sie nowych Canonów 5D2, 7D i 1D4, ludzie zamieniają stare 5D na nowe podniacajac sie niby malymi szumami i uzytecznymi wielkimi ISO, ja takie "uzyteczne" ISO 6400 prawie bez szumow to i z mojego sterego 5D moge wyciagnac,

a możesz dać jakiś przykład ?

[sebcio80]

prawie sie zgodze.

tzn. masz racje, ale po az tak swieze modele nie musisz siegac 50D czy 450D tez tak maja

ano maja, maja, tylko ze wspomnialem o 5D2, 7D i 1D4 bo to one dopiero wprowadzaly niby rewolucje w wysokim ISO, ale fakt faktem ze juz i 50D i 450D szumialy w cieniach nawet na ISO 100...
A Canon (Nikon w sumie tez) dalej bedzie robil ludzia sieczke z mozgu oferujac megapierdzilion ISO, ktore bardzo mocno i agresywnie odszumiane jest na poziomie body, produkujac zdjecia rodem z kompaktow, ludzie zapominaja ze oceniac trzeba stosunek szumów do ostrości i detali,
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a możesz dać jakiś przykład ?

tak na szybko zrobione przed chwilą w pokoju,
ISO 6400 ze starej 5D:
http://img692.imageshack.us/img692/6725/img7455r.jpg

a to coś z wesela, przypadkowy za ciemny kadr (wesele przy samych świeczkach), rozjaśniony rzecz jasna o 2EV:
http://img149.imageshack.us/img149/5016/img2909z.jpg

[michal_sokolowski]

pierwsza fotka zrobiona przy świetle dziennym (...)

druga fotka też mnie nie przekonuje - wcale nie było tam tak ciemno..... zresztą pierwszy plan dopalałeś lampą.....

[dzik]

tak na szybko zrobione przed chwilą w pokoju,
ISO 6400 ze starej 5D:
http://img692.imageshack.us/img692/6725/img7455r.jpg

Zrob tak by bylo cos czerwonego w kadrze, czerwony umiera pierwszy.
W cieniach na tym zdjeciu nic nie ma.

Co do szumow na ISO100 to powiedz ktora puszka z CMOS'em tak naprawde nie szumi na 100. Podstawowa wada cmos vs ccd jest wlasnie szum na niskim iso. Jak mam ciemna scene to przepalam o 2/3-1EV i o tyle koryguje przy wywolaniu, szum w cieniach jest mniejszy.

[michal_sokolowski]

myśląc o ciemnych scenach miałem na myśli coś takiego.
akurat nie mogę znaleźć tej fotki w kolorze, a każdym razie chodzi o takie sceny.
to było 1/250 sek. , przysłona 2.2, ISO 3200 w 5d mark I.

chciałbym mieć wtedy ISO 6400 z 5d mark II.

źródło

Zrob tak by bylo cos czerwonego w kadrze, czerwony umiera pierwszy.
W cieniach na tym zdjeciu nic nie ma.

Co do szumow na ISO100 to powiedz ktora puszka z CMOS'em tak naprawde nie szumi na 100. Podstawowa wada cmos vs ccd jest wlasnie szum na niskim iso. Jak mam ciemna scene to przepalam o 2/3-1EV i o tyle koryguje przy wywolaniu, szum w cieniach jest mniejszy.

[trampek]

ostatnio przez niewage robilem na 6400 5dmk2 na sraw2 (5mpix). ciezko mi bylo uwierzyc kiedy zobaczylem cos takiego:

http://terpinski.pl/666.jpg
widac strukture obudowy i deielka

i jescze 12800 usuniety tylko szum kolorowy w ACR/

http://terpinski.pl/12800.jpg

ale to nie watek o tym aparacie

[michal_sokolowski]

ostatnio przez niewage robilem na 6400 5dmk2 na sraw2 (5mpix). ciezko mi bylo uwierzyc kiedy zobaczylem cos takiego:

http://terpinski.pl/666.jpg
widac strukture obudowy i deielka

i jescze 12800 usuniety tylko szum kolorowy w ACR/

http://terpinski.pl/12800.jpg

ale to nie watek o tym aparacie

trampek ale ta pierwsza fota iso 6400 jest robiona przy świetle dziennym tak ?
bo dla mnie wysokie ISO jest dobre wtedy, gdy masz jakieś słabe światło żarowe, jakieś świeczki, tak jak w moim przykładzie, z tym, że zabrakło mi koloru, gdzieś się zapodział :-)

[trampek]

trampek ale ta pierwsza fota iso 6400 jest robiona przy świetle dziennym tak ?
bo dla mnie wysokie ISO jest dobre wtedy, gdy masz jakieś słabe światło żarowe, jakieś świeczki, tak jak w moim przykładzie, z tym, że zabrakło mi koloru, gdzieś się zapodział :-)

i tak i nie. bo co prawda przy swietle dziennym ale na macro. i w zasadzie takie iso bylo tam potrzebne 1/320 zeby z reki robic ( no moze 3200 by wystarczylo). co do dowodow to oczywiscie zdjecia dobrze naswietlone same sie bronia nawet na 12800.

to zdjecie bylo robione na 1,2 i iso 6400. zrobilem odbitke 20x30 i w zrenicach babci bylo widac odbijajace sie siweczki.

źródło

[michal_sokolowski]

i tak i nie. bo co prawda przy swietle dziennym ale na macro. i w zasadzie takie iso bylo tam potrzebne 1/320 zeby z reki robic ( no moze 3200 by wystarczylo). co do dowodow to oczywiscie zdjecia dobrze naswietlone same sie bronia nawet na 12800.

to zdjecie bylo robione na 1,2 i iso 6400. zrobilem odbitke 20x30 i w zrenicach babci bylo widac odbijajace sie siweczki.

źródło

o ! ten przykład mnie przekonał :-)

chyba można powiedzieć że przy tych skrajnie wysokich ISO dobre naświetlenie klatki to podstawa w każdej puszce...
wszelkie tam "wyciągania" dają marne rezultaty.