Strona 166 z 285 PierwszyPierwszy ... 66116156164165166167168176216266 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 651 do 1 660 z 2843

Wątek: 7d - już oficjalnie!

  1. #1651
    Coś już napisał Awatar darekmil73
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    55

    Domyślnie

    Na razie bez sampli. Po prostu nie udało mi się osiągnąć jednakowej odległości od obiektu i identycznego kadru - nie wziąłem pod uwagę, że oba aparaty różnią się od siebie gabarytami. Dodatkowo wiał mocny wiatr i chmurki szybko przewalały się przez słońce, przez to warunki oświetleniowe zmieniały się co kilka sekund:/
    Więc nie chcąc siać fermentu, nie będę publikował moich dzisiejszych dziennych wypocin.
    SUBIEKTYWNIE: z tego co zauważyłem, to 40D oferuje duuużo więcej szczegółów w porównaniu z mRAWami 7D. Kolorowe szumy w zasadzie identyczne na ISO800, zaś kaszka mniejsza na mRAWach z 7D.
    Co się tyczy zaś mRAWów i przeskalowanego RAWa do 10mpx to widać bardzo dużą róznicę w szczegółach, co akurat nie dziwi. Na razie boję się porównać przeskalowanego RAWa z 7D z RAWem 40D, gdyż obawiam się......
    Tak czy siak mRAWy z siódemki tak oceniając na szybko, to po prostu wielkie mydło.

    Wieczorkiem zrobię testy w identycznym sztucznym trupim świetle i opublikuję
    Canon 40D + 5D + 7D + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM + Canon 16-35mm f/2,8L II USM + Speedlite 580EX II + Absynt + Becherovka

  2. #1652
    dazz
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darekmil73 Zobacz posta
    Na razie bez sampli. Po prostu nie udało mi się osiągnąć jednakowej odległości od obiektu i identycznego kadru - nie wziąłem pod uwagę, że oba aparaty różnią się od siebie gabarytami. Dodatkowo wiał mocny wiatr i chmurki szybko przewalały się przez słońce, przez to warunki oświetleniowe zmieniały się co kilka sekund:/
    Więc nie chcąc siać fermentu, nie będę publikował moich dzisiejszych dziennych wypocin.
    SUBIEKTYWNIE: z tego co zauważyłem, to 40D oferuje duuużo więcej szczegółów w porównaniu z mRAWami 7D. Kolorowe szumy w zasadzie identyczne na ISO800, zaś kaszka mniejsza na mRAWach z 7D.
    Co się tyczy zaś mRAWów i przeskalowanego RAWa do 10mpx to widać bardzo dużą róznicę w szczegółach, co akurat nie dziwi. Na razie boję się porównać przeskalowanego RAWa z 7D z RAWem 40D, gdyż obawiam się......
    Tak czy siak mRAWy z siódemki tak oceniając na szybko, to po prostu wielkie mydło.

    Wieczorkiem zrobię testy w identycznym sztucznym trupim świetle i opublikuję
    hmmm, czyli mRAW różni się aż tak bardzo od pomniejszonego rawa? Przeciez mRAW to tak samo pomniejszony raw, tylko przez algorytm zaszyty w hardwarze. Algorytm z PSa na pewno jest lepszy, ale nie sądzę żeby różnica była zauważalna na ekranie komputera.

  3. #1653
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

  4. #1654
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Krosno
    Posty
    38

    Domyślnie

    darekmil73 czekamy na sampelki.
    P.S. Trochę szkoda, że mRawy z 7D takie marne

  5. #1655
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    189

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darekmil73 Zobacz posta
    Tak czy siak mRAWy z siódemki tak oceniając na szybko, to po prostu wielkie mydło.
    czy to jest mydło ? wielkie???:
    mraw iso 4000

    crop z tego:

    pokaż te ostrości z 40D może sprawdź czy AF w 7D trafia.
    pozdrawiam Krzysiek

  6. #1656
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KMV10 Zobacz posta
    Jakaś dziwna ta recenzja... :

    "The autofocusing system in the review camera wasn't quite as accurate as the AF system on the EOS 5D Mark II we used for comparison."

    "Don't buy this camera if:
    - .......
    - You require consistently precise autofocusing (some improvement is still required to match the 7D to the 5D II)."
    Było 50D + 24-105/4L + 85/1.8, jest D700+50/1.4+80-200AF-S

  7. #1657
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Tak, wiem - też na to zwróciłem uwagę... Trzeba byłoby zapytać Margaret Brown co miała na myśli

  8. #1658
    Coś już napisał Awatar darekmil73
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek29 Zobacz posta
    pokaż te ostrości z 40D może sprawdź czy AF w 7D trafia.
    To nie kwestia AF, gdyż ostrzyłem manualnie na LV. Fotografowałem budkę lęgową o obłych kształtach wykonaną z brzozy przy przesłonie f/8, więc nawet gdybym ostrzył niedokładnie, to i tak punkt ostrości wypadłby gdziekolwiek indziej i miałbym (miałem) jakiś pogląd ogólnej sytauacji. A różnica była znaczna, rzekłbym nawet że dramatyczna duża:/

    Cóż, zabieram się do testów.
    Canon 40D + 5D + 7D + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM + Canon 16-35mm f/2,8L II USM + Speedlite 580EX II + Absynt + Becherovka

  9. #1659
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Crop z puszkowego jpga na ISO6400

    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  10. #1660
    Coś już napisał Awatar darekmil73
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek29 Zobacz posta
    pokaż te ostrości z 40D
    Bez zgadywanek - od góry 40D.
    Zastrzagam, że kadr nie był w 100% identyczny, o czym wspominałem wcześniej, jednak odległość od obiektu zachowana.
    Ostrzyłem dokładnie jak się dało, statyw zaklinowany, wężyk spustowy i wstępne podniesienie lustra - pełen onanizm.
    Nawet jeśli nie trafiłem z ostrzeniem, to naprawdę nie znalazłem ostrzejszych obszarów w obłej budce, którą fociłem - dla zainteresowanych mogę wysłać RAWy. Poza tym ogniskowa 24mm z przesłoną f/8 i odległość obiektu jakieś 30cm od filtra to nie powód aby GO uciekła tak bardzo.

    40D i 7D, C 24-70 L, f/8 1/1250 ISO800:
    Canon 40D + 5D + 7D + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM + Canon 16-35mm f/2,8L II USM + Speedlite 580EX II + Absynt + Becherovka

Strona 166 z 285 PierwszyPierwszy ... 66116156164165166167168176216266 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •