USM nie usprawiedliwia IMO tak wysokiej ceny, biorąc pod uwagę kiepskie światło, w Polsce pewno pod 3000zł będzie kosztował na początku. A szkoda, bo byłby to fajny kit do 50D i starszych.Zamieszczone przez arra
USM nie usprawiedliwia IMO tak wysokiej ceny, biorąc pod uwagę kiepskie światło, w Polsce pewno pod 3000zł będzie kosztował na początku. A szkoda, bo byłby to fajny kit do 50D i starszych.
Digital manipulation kills photography.
Jeżeli optycznie będzie tak dobry jak myślę że będzie to spokojnie 2000 będzie warto dać. Miałem Nikkora 16-85, i na 16mm niczego mu nie brakowało, oby tu było tak samo.
Ostatnio edytowane przez arra ; 01-09-2009 o 11:05
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
No to chyba bez hassla ani rusz.
Fajna puszka. Generalnie marzenie dla osób, które nie mają ochoty na ruinę finansową (cena mnie zaskoczyła na "+"), a chcą zaawansowaną puszkę. Ciekawe jak będzie z dostępnością?
Myślę że będzie to też hit w bardzo wielu redakcjach.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
nie wiem, czy to jest szczesliwy argument. 7D to jest top-of-crop na chwile obecna i raczej adresowany do osob, ktore wiedza po co cropa kupuja i maja na ta przyjemnosc kase. czy wsrod tych uzytkownikow jest wiele osob rownoczesnie korzystajacych z FF (lub planujacych go)... ? ja bym nie przecenial tej ilosci.
bardziej mi sie wydaje, ze Canon ostatnio usilnie wypycha 28-135 gdzie tylko moze, wlacznie z cropami, do ktorych ten lens kompletnie nie pasuje
byc moze chodzi tez o to, ze Canon chce dawac w standardzie stabilizacje (bo inni ja maja) ale wstydzi sie 17-85, a plastikow 18-55 nie pasuje "organoleptycznie" do 7D
ja napisze - WOW! Swietna puszka!!
po komentarzach widac tylko jak wielu ludzi podchodzi do niej zyczeniowo. Dawno bylo wiadomo, ze nie bedzie FF (bo jak bylo wyraznie widac na przeciekowej focie byl podpiety EF-S), ale ludzie marudzili ze moze jednak FF. Teraz juz nie moga sobie marzyc dalej wbrew logice, to narzekaja.
Za to ludzie piszacy, ze to nastepca 50 i ze niewiele wnosi chyba nie wypili dzisiaj wystarczajaco porannej kawy, zeby myslec wystarczajaco jasno, lub wogole.
I JUST LOVE TO PUSH THE BUTTON AND HEAR THE CAMERA SNAP | ruler of the world
szukajka
Mogli wepchnąć 18-135IS, ale pewno mniej by na tym zarobili. Bo z 28-135 i tak każdy prędzej czy później coś dokupi do kompletu, czy raczej upłynni kitowca.
Digital manipulation kills photography.
:-( znaczy w naszych realiach ~4000
praktycznie 2x tyle ile obecna wersja Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM (wg. Ceneo przed sekundą) to 2150 !
KIEDYŚ: analog
TERAZ: cyfra i analog
TALENT: Uczciwego znalazcę uprzejmie proszę o zwrot .....
zgubilem sie w logice ... czemu to cos z apsc ma oznakowanie wskazujace na FF?
A gdzie ma to oznaczenie?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Znaczy się takie samo oznakowanie jak 1D?
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem