sample z ostatnioj recenzji na fotopolis sa albo robione zepsutym 70-200 i 50 1,4 albo to taki slaby aparat....
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_8672.JPG - tragedia....
sample z ostatnioj recenzji na fotopolis sa albo robione zepsutym 70-200 i 50 1,4 albo to taki slaby aparat....
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_8672.JPG - tragedia....
Ostatnio edytowane przez trampek ; 22-12-2009 o 15:44
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Tragedia to byla dopiero przy zdjeciach p. Dyrdy testujacej aparat na jakiejs imprezie quadow. Niedoswietlone srednio o 1,3EV, ostrosc tez w roznych miejscach...
I kto to widział, żeby twarz modelki miała kolor skóry, a nie wyblakłej kartki papieru!?
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
ale te zdjecia to jakas kompletna kicha przy tych parametrach.
70-200 na 3,2 robi taki obrazek na 5d2. skora jest po glamourze. orginalne sa oczy i bluzka
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
He he myślałem, że pijesz do Nikona i stąd moja uwaga o trampku
BTW. Puszka walnięta - zobaczcie zdjęcia z 18-135 - dłoń, twarz jak po Noise Ninja a ściana za modelką ostra. Dla mnie cały Canon. Brak kontroli jakości w fabryce i przerzucenie tejże na serwisy typu żytnia.
BTW2. Tak, w canonach jest też styl obrazka Portrait.
the silence is deafening