7d - już oficjalnie!

[wlodal]

Ja na prawde nie wiem czego Wy oczekujecie, że iso 6400 będzie wyglądało jak iso100? W tej technologii tego sie nie da zrobić nawet na matrycy wielkości 100cmx100cm. Jak dla mnie 7D prezentuje się nieźle biorąc pod uwagę gęstość pikseli (troszkę niepokoi raportowany szum na niskich iso), ale na pewno nie ma powodów do narzekań. Nie jest gorzej niż było, a mogło (patrz kompakty). Co do porównań to tu jest małe do 5d2, czy na pewno nie ma lekkiego progresu w stosunkou do poprzednich modeli (zwłaszcza jeśli chodzi o AWB):

iso3200: http://farm3.static.flickr.com/2439/...46df5bdc_o.jpg

iso 12800: http://farm4.static.flickr.com/3487/...c0f5560f_o.jpg

Wątek tutaj:http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33515569

Pozdrawiam

Oczywiście , że poprawa jest . Nie jest ona jednak na tyle oczywista i znacząca , by ją trakować - wysokie ISO - jako w pełni używalne .
Zauważcie , że wszyskie dyskusje i testy opierają się na dużych cropach i analizach szczegółów w cieniach i światłach . Nie ma w tych zmianach nic oczywistego i wyraźnego dla przeciętnego użytkownika tego sprzętu ( nie piszę tu nawet o laikach ) - to miałem na myśli .

Pomijam tu całkowicie porównanie do jakiegokolwiek FF ,w tym do 5D mkII - było już to wielokrotnie wyjaśniane .

Nie wiem jednak czy pociechą dla nas wszystkich jest fakt , że staruszek 5D - w porównaniach z nowymi FF - może nie błyszczy , ale trzyma się nadal bardzo dobrze .