7d - już oficjalnie!

[basala]

wygląda na to że jpg z RAWów 7D są lepsze niż z 40D

Patrząc na ceny obu aparatów wypadałoby, żeby tak było...

[mgtan]

Patrząc na ceny obu aparatów wypadałoby, żeby tak było...

wiesz cena nie zawsze jest jasnym wyznacznikiem... przykład 50D vs 500D... szumy w tańszym są o klase lepiej wyglądające. Fakt że są przestrzenie gdzie 500D nie ma szans z 50D.

[grztus]

Jeszcze taki sampelek z 70-300 IS, ISO 160, 1/125sek, f/8.0 - jak widać, te 18 mpx wcale tak bardzo nie mydli obrazu:

źródło

(pod miniaturką ukryty jpg bezpośrednio z puszki)

[Vitez]

Powiem szczerze. Podczas pobytu w Zoo przyglądałem się fotom na ekranie w 100% powiększeniu i nie wyglądało to tak dobrze...Ale powiem tak. Kto będzie używał fot w takim powiększeniu?

A ja powiem tak - kto ocenia jakość zdjęć (ostrość, szumy, detale itp) na ekranie LCD aparatu?
Toż on służy głównie do oceny kadru, w miarę naświetlenia (z pomocą histogramu) no i ostatecznie czy z ostrością się mniej-więcej trafiło czy dla pewności repety robić .

[Thomason2005]

A ja powiem tak - kto ocenia jakość zdjęć (ostrość, szumy, detale itp) na ekranie LCD aparatu?
Toż on służy głównie do oceny kadru, w miarę naświetlenia (z pomocą histogramu) no i ostatecznie czy z ostrością się mniej-więcej trafiło czy dla pewności repety robić .

A czemu nie? Przecież na ekraniku można całkiem sporo zobaczyć i niejednokrotnie ocenić zdjęcia. Taka wstępna selekcja zdjęć. Zwłaszcza, gdy ekraniki są całkiem niezłej jakości, a te w 5D, czy 7D są naprawdę dobre.
A dobrze jest zrobić podgląd krytycznych miejsc, na których nam najbardziej zależy.
Oczywiście nie zastąpi to ekranu komputera, ale jednak

[grztus]

Przygotowałem jeszcze porównanie długich czasów naświetlania na wysokich czułościach (long exposure noise reduction, czyli odszumianie dla długich ekspozycji: WYŁĄCZONE).
Zdjęcia na każdym z ISO są wykonane przy różnych ustawieniach odszumiania wysokich czułości (hight iso noise reduction) w body. Poziom tego odszumiania można w menu ustawić na: wyłączone, słabe, standardowe lub mocne.

Tak wygląda kadr:

źródło

Zdjęcia robione w garażu, na statywie, z wykorzystaniem wężyka spustowego.
Testowym obiektywem jest tu Falcon 8mm, ostrość ustawiona na 1.5m, przysłona 8. Tryb Av z ręczną korekcją ekspozycji (na ISO 3200 troszkę za ciemno dałem). JPG pochodzą bezpośrednio z puszki.
Widać będzie delikatne wariacje lampy na zewnątrz budynku (co jakiś czas gasła i się zapalała), nie ma to jednak wpływu na porównanie szumów. Czerwona plamka na przedniej szybie to nie hot pixele, a jedynie wskaźnik na piecu CO

ISO 1600, 10 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne

ISO 3200, 2.5 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne

ISO 4000, 4 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne

ISO 6400, 2.5 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne

ISO 12800, 2.5 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne

Pozdrawiam!

[wlodal]

Zdziwiło mnie , że Lightroom 2.5 otwiera pełne RAW'y z 7D - a nikt nie pisze o wywoływaniu w CS4 . Też działa , ale tylko na pełnych RAW'ach - mRAW i sRAW nadal w CS4 niedostępne .

[grztus]

Nie wiem czy można pisać o obsłudze rawów w LR 2.5, przekłamuje on kolory i osobiście na razie korzystam z DPP 3.7.1.1. dostarczonego z aparatem.
Poniżej przykładowe zdjęcie: jpg prosto z aparatu, jpg po wywołaniu przez DPP oraz jpg po wywołaniu w LR2.5:

źródło

źródło

(kliknąć aby powiększyć)

Co do CS4 - nie posiadam, więc się nie wypowiem.

[vink]

CS4 też przekłamuje, na razie ACR i LR źle konwertują rawy, canon musiał użyć nowych algorytmów.

http://canon-board.info/showthread.php?t=53316&page=3

[gietrzy]

300L z 1.4 rozwala 7D fjiu fjiu

http://www.fredmiranda.com/forum/top...03#lastmessage