wystarczy zrobić ten sam aparat z mniejszą ilością pikseli, np z matrycą z 5DZamieszczone przez Kolaj
D3 różni sięchyba tylko matrycą od D3x i zobacz ile można zejść z ceną
wystarczy zrobić ten sam aparat z mniejszą ilością pikseli, np z matrycą z 5D
D3 różni sięchyba tylko matrycą od D3x i zobacz ile można zejść z ceną
Argument ktoregos z was, ze w CROPie lepiej sie kadruje jest conajmniej niepowazny.
Tak jak pisalem, lepsze wziecie mialaby puszka z FF (dodanie programowalnego CROPa dla tych, ktorzy wola miec taki kadr, to raczej drobnostka, a jesli nie, to mozna przekadrowac potem na kompie) i z mniejsza iloscia pikseli, bez uszczelnien i filmow, nawet bez automatycznego pseudo-czyszczenia matrycy, ze starym wyswietlaczem, z DIGIC 2, ale za to z wizjerem z 5D MKII - racja, ze nie pokrywajacym 100%...
Produkcja samej matrycy FF jesli jest nawet kilkukrotnie drozsza, to i tak jest to roznica paru stow.
Ale tak jak pisalem - wypuszczenie tego za 6 tys. to bylby strzal w stope.
Jedyna istotna przewaga CROPA, jaka widze (poza cena) jest mozliwosc podpiecia obiektywow zarowno EF, jaki i EF-S.
Ja czekam spokojnie na nowy FF, mam nadzieje, ze z poprawionym AF.
Nie mniej nie przecze, ze 7D to zapewne bardzo dobry aparat, ale nie sadze, by ktorys z fotografow uzywal go, ja wy piszecie "w sporcie", np. na Mistrzostwach Swiata w Pilce Noznej, czy na Olimpiadzie.
PS. Jeszcze nie tak dawno czytalem opinie wielu z was, ze Nikon i Canon celowo nie wchodza sobie w droge, ustawiajac swoje produkty na osobnych polkach marketingowych. Widocznie kryzys zmusil Canona do przyjecia innej strategii.
Konkurencja - swietna rzecz!
Ostatnio edytowane przez michaljedynak ; 16-09-2009 o 09:49
Znaczy co? Nie wydasz 6k PLN na 7D bo za drogi, a bez pierdnięcia wywalisz 30k+ PLN na nowego Desa? Bo to właśnie będzie ten nowy FF
Popatrz na obecną cenę Nikona D300No i dobrze, że celuje w inną półkę, widzę, że i Wy wrażliwi jesteście na nowości, ale to dobrze - Canon będzie miał więcej kasy na rozwój FF.
Moim zdaniem 6 tys. PLN to przesada! Nic nie usprawiedliwia takiej ceny, żadne uszczelki, 2 procesory, nowa matryca itp.
Kto i z czego ma się na to przesiąść? Posiadacze xxxD i xxD pewnie celują w FF, mimo że 7D to zapewne dobra puszka (szczelna z nieszczelnymi szkłami EF-S)
Ale biznes jest biznes.
cena 7D w stosunku do niej jest bardzo ok
Na glowe nie upadlem, na Olimpiade tez sie nie wybieram, profesjonalista nie jestem.
Przyjdzie czas, ze ktorys z producentow peknie i wypusci FF za przyzwoite pieniadze.
Wolny rynek - kazdy (nie) kupuje to co chce.
Roznica w budowie FF i CROPA nie jest tak ogromna jak wskazuje na to cena - owszem wiekszy tor optyczny w puszcze, ale wieksze piksele (zapewne latwiejsze w produkcji).
Belkot marketingowy, jak to trudno wyciac sprawny kawalek FF z calosci tafli jest zrozumialy. Jakos trzeba wmowic ludziom, skad taka roznica w cenie.
Placi sie w koncu za funkcje i cechy aparatu, stad CANON ma olbrzymia przebitke na FF.
PS. Nawet migawke moglbym miec gorsza, 100.000 cykniec, nawet 1/4000, byleby to byl FF za 6k.
Ta dyskusja trochę przypomina rozmowę z gościem, który ściubi na małego Fiata i ma pretensje do producenta, że bagażnik za mały, silnik za słaby, fotele niewygodne i w ogóle to nie mercedes...
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Ze da sie zrobic FF za 2000 $ to pokazalo Sony.
=============
www.fotolux4.blogspot.com/
STOP, ide robic zdjecia
5D jeszcze zyje
A ja... jeszcze nie wiem :-). Zanim dozbieram, się namyślę. Ale przyznasz, że takie podejście zarówno nie zepsułoby rynku 5D* ani 7D*?
Fotograf platoniczny
I wyjść na tym na swoje, co pokazały ostatnie raporty finansowe Sony?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem