7d - już oficjalnie!

**1507** · 03-09-2009, 21:42

mnie też się podoba i do ptaszków napewno sie przyda, póki co cena z założenia będzie w granicach 6500-7000PLN więc chyba już zacznę odkładać

**Pikczer** · 03-09-2009, 21:45

Wg mnie w cyfrowych lustrzankach (cyfrowej fotografii) coraz mniej bedzie tzw. "skokow sprzetowych". Bedzie pelno dodatkow (typu filmy, czyszczenia matrycy etc.), mniej bedzie juz dodawanych do nizszych modeli uszczelnien, punktow AF itp. i coraz mniej takich rzeczy jak megapixele, mniejsze szumy itd.

To normalne - weszlismy w okres sprzetowy dla fotografii, jak kiedys np. napedy CD i ich predkosci. Az w koncu wszystko stanelo i trzeba bylo wymyslic cos nowego - i tak powstalo DVD :-)

**1507** · 03-09-2009, 21:48

słuchaj jak wrzucą do tego odbiornik FM to połączysz przyjemne z pożytecznym

**Pikczer** · 03-09-2009, 22:02

To akurat malo uzasadnione i spodziewane ale mysle, ze milowym skokiem bedzie zrezygnowanie z mechanicznej migawki (bylo juz kiedys o tym na forum).

**kinimodgdynia** · 03-09-2009, 22:15

to co wtedy będzie się zużywać ;P ?

**Merde** · 03-09-2009, 22:24

Zamieszczone przez MMM

10-22 ma w rogach bardzo duże aberracje, zdecydowanie większe niż 16-35 II i eLka bije EF-S na głowę.
10-22 na cropie miał minimalnie lepsze narożniki ale to tak dopiero od połowy zakresu. 16-20mm w 16-35II jest rewelacyjne i żaden crop 10-22 nawet się nie umywa pod względem rozdzielczości, aberracji i beczki. Kolorystyka 10-22 a 16-35II to też różne bajki.

O 10-22 złego słowa nie dam powiedzieć. Nowa wersja 16-35 faktycznie wydaje się być lepsza, choć różnica nie jest jakaś dramatyczna (link). Ze starcia z wersją pierwszą 10-22 wychodzi IMHO obronną ręką. Beczki? Hmm, to jeden z lepiej skorygowanych zoomów Canona. Opacznym wyszło, że dystorsje minimalnie mniejsze ma 10-22. Rogi (poza skrajnie-skrajnymi) ma świetne, a aberracja usuwa się bardzo ładnie (czego nie mogłem powiedzieć o 17-85).

**huh** · 03-09-2009, 22:27

Zamieszczone przez Pikczer

Wg mnie w cyfrowych lustrzankach (cyfrowej fotografii) coraz mniej bedzie tzw. "skokow sprzetowych". Bedzie pelno dodatkow (typu filmy, czyszczenia matrycy etc.), mniej bedzie juz dodawanych do nizszych modeli uszczelnien, punktow AF itp. i coraz mniej takich rzeczy jak megapixele, mniejsze szumy itd.

To normalne - weszlismy w okres sprzetowy dla fotografii, jak kiedys np. napedy CD i ich predkosci. Az w koncu wszystko stanelo i trzeba bylo wymyslic cos nowego - i tak powstalo DVD :-)

dokładnie, stąd to video hd w lustrzankach semi-pro,
zdolność rozdzielcza obiektywów jest teraz tą granicą,
więc albo nowa tańsza technologia która by pozwoliła
na produkcję lepszych szkieł taniej, albo rozmiar matrycy w górę.
co do szumów, niestety jeśli jest bardzo mało informacji o fotografowanym
obrazie szumy będą i nic na to nie poradzimy, po prostu
matryca tego nie widzi, nie ma co marzyć o nocnych reportażach bez szumów

**sebcio80** · 03-09-2009, 22:38

kolejny krok to lustrzanka na dwa obiektywy robiaca zdjecia 3D

**KvM** · 03-09-2009, 22:50

Jak można się tu http://www.youtube.com/watch?v=HZp9W...eature=related przekonać niezadowolonych z 7D jest więcej.

**Slider** · 03-09-2009, 23:01

Zamieszczone przez KvM

Jak można się tu http://www.youtube.com/watch?v=HZp9W...eature=related przekonać niezadowolonych z 7D jest więcej.

Ile razy jeszcze..?

Wątek: 7d - już oficjalnie!

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów