7d - już oficjalnie!

[myro6]

możę macie racje ale według mnie to i tak niepotrzebna wojna na Mpx bo na 18Mpx potrzeba najlepszych szkieł e te to inna półka sprzętowa do tego gdyby zostawili 10Mpx to pewnie wycisnęli by 10kl/s alba i więcej

[trzeszcz6]

możę macie racje ale według mnie to i tak niepotrzebna wojna na Mpx bo na 18Mpx potrzeba najlepszych szkieł e te to inna półka sprzętowa do tego gdyby zostawili 10Mpx to pewnie wycisnęli by 10kl/s alba i więcej

ale zagrozili by tym canonowi 1d, a tego przeciez nie zrobią Ja liczę na dobrego mRAWa który ma mieć właśnie 10 Mpx wtedy możemy porównać do 40 d

[dzik]

możę macie racje ale według mnie to i tak niepotrzebna wojna na Mpx bo na 18Mpx potrzeba najlepszych szkieł e te to inna półka sprzętowa do tego gdyby zostawili 10Mpx to pewnie wycisnęli by 10kl/s alba i więcej

kl/s by nie zmienilo, mechanika ma wiecej ograniczen
18mpix jak sie pokombinuje daje pole do popisu, na niskim iso mamy pelno detalu, widac ze zdecydowanie wiecej niz 10mpix, iso per pixel jest chyba lepsze, ale umiejetnie skalujac w dol do 10mpix zyskamy

[sid]

Śmieszne to jest to, że nie wolno się wypowiedzieć krytycznie. Najlepiej tylko przyklaskiwać i cieszyć się że w ogóle robi się jakiekolwiek aparaty. Zysk, sprzedaż, wyniki...
OK, ale nie można by tak zrobić coś raz porządnie - od a do z ? Naprawdę to się aż tak nie opłaca?

Najwyraźniej nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi.
Nie o to chodzi, że nie wolno się wypowiedzieć krytycznie, chodzi o to, że jest to równie bezcelowe, co narzekanie, że samochód miejski nie ma osiągów wyścigowego.
Taka wypowiedź, nawet wielu, setek, czy nawet tysięcy urzytkowników Canona nic nie zmienia, bo Canon dobrze wie co robi i nie zmieni polityki, bo ktoś marudzi na forum, bo chciał coś innego.
Nie chodzi też o przyklaskiwanie. Jest prosty sposób głosowania:
podoba się to kupię, nie podoba się, to nie kupię. I tylko tyle się liczy.

OK, ale nie można by tak zrobić coś raz porządnie - od a do z ? Naprawdę to się aż tak nie opłaca?

Ale właśnie o to chodzi, że według Canona jest porządnie, bo większość fotografów, którzy są targetem tego aparatu, zagłosuje swoimi portfelami. Skoro większość jest w stanie zapłacić za to ze swoich środków duże pieniądze, znaczy, że jest bardzo porządnie.

Więc nadal nie rozumiem, kto i za czyje pieniądze, miałby realizować Twoje potrzeby, tak aby w Twoim mniemaniu było porządnie, skoro inni nie mają z tym problemu?
Naprawdę myślisz, że Canon sam sobie robi finansową krzywdę?

Nawet jeżeli wszyscy Twoi znajomi myślą jak Ty i ich znajomi także, to jest to problem nad którym nie warto się pochylać, co ja mówię, to w ogóle nie jest problem, bo nie do Ciebie jest adresowany ten aparat, tak jak VW Passat nie jest adresowany do starszych kobiet.

[milinet]

(...) Moje spostrzeżenia to niestety widoczny szum w cieniach 7D już na ISO 100 (czego nie ma 5D), za to w światłach różnica jest bardzo subtelna. Jak się patrzy na tę tarczkę, to widać, że z 5D (mkII) jest wyższa rozdzielczość, ale i 7D nie ma się czego wstydzić.

Generalnie porównywanie szumów z matrycy o gęstości pikseli 2,43Mpx/cm2 do szumów z matrycy o gęstości 5,42Mpx/cm2 jest trochę nie na miejscu i można to traktować w stylu ciekawostki naukowej ;-)

Dla mnie Canon pokazał klasę, nie sprawdzałem wszystkich ISO bo mi się nie chciało ale szumy są znacznie mniejsze niż w 15Mpx 50D, gdyby były na tym samym poziomie to już by było super a tu jest lepiej.

Ta puszka ma jedną wadę.... że generalnie nie ma się do czego przyczepić i to w naszej polskiej mentalności się w głowie nie mieści ;-)

[Flanel]

To czekamy kolejny rok na 7d z FF :/ Canon jest 100 lat za murzynami (nikonem), ini swojego D300 już mieli dawno temu.

Canon, przykro mi to pisać, ale nie mógł wypuścić 7D z FF.

To byłby za dobry aparat, i powstało by poważne zagrożenie dla innych serii ( 1Ds, 5D ).

Po prostu taki dobry aparat im się nie opłaca.

[gietrzy]

a 14 f/2.8 II L jest zly?

Jeśli 14II jest dobre to jak określić Nikorra 14-24?
14II to poprostu dobry szeroki kąt pod cropa

[lux]

a gdzie on ma ten trasmiter do lamp? wokół wbudowanej jakoś go nie widzę (jeśli to ma być duża czerwona lampka jak w lampach EX) Moze to na gripie?

i widze, ze jest przycisk raw/jpeg, mam nadzieje, że będzie mozna po zrobieniu foto (aparat nastawiony na jpeg) zadecydować czy ma zapisać jako RAW, tak jak było np. w kompakcie S60

[BuRton]

...i widze, ze jest przycisk raw/jpeg, mam nadzieje, że będzie mozna po zrobieniu foto (aparat nastawiony na jpeg) zadecydować czy ma zapisać jako RAW, tak jak było np. w kompakcie S60

Sugerujesz, że po zapisie w JPG można będzie wybrać, że jednak do RAW i 7D to zrobi (czy jakikolwiek sprzęt, soft, program) ? Z JPG chcesz zrobić RAW-a ? Nie, no, takie cuda to ... nigdzie :-D .

[KvM]

może przeczytaj jeszcze raz mój tekst który zacytowałem. Szczególną uwagę zwróć na słowo "poniżej"

Ups przepraszam, to ja nie zauważyłem że chodzi o 14mm, a nie 24mm. Oczywiście, że 14mm jest zły wręcz fatalny w porównaniu Nikorowskim 14-24mm. No powiedzmy, że pod cropa jeszcze ujdzie.