ISO 1600, 1/30, f=4, af-spot, nowa 100-tka macro, świetlówka pod sufitem
MRAW
cropy: po lewej z MRAW, po prawej z RAW do zmniejszeniu do MRAWA
robiłem z ręki więc nieco inaczej trafiłem z af, co widać na dole.
Moim zdaniem nie ma żadnej degradacji szczegółow w MRAW jeśli porównać fakturę tych "kwiatów" tam gdzie jest ostrość.
Szybkość, to nie to samo co celność.Zamieszczone przez ts147
strasznie słabo to wygląda, jak i inne przykłady z tego 7D, widać wyraźnie, że dla samej matrycy to tego czegoś kupować nie powinno się, szumy są bardzo duże a jakość obrazu słabiutka, z mojego 5D czy 1D jestem w stanie wyciągnąć softem lepsze ISO 6400 niż z tego 7D
zresztą mam wrażenie, że Canon namieszał ludzią w głowie cyferkami, czyli tym ISO, które w rzeczywistości do niczego się nie nadaje (oprócz filmów)
A Wy nie
Zresztą idę o zakład, że jeśli mieszkasz w Polsce, to codziennie patrzysz na moje zdjęcia..Ciekawe ale z tego wynika, że moje 40D powinno iść w śmietnik, bo ze zdjęcia w tych samych warunkach z 7D byłem w stanie wyciągnąć więcej.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
może to kwestia odpowiedniej obróbki?Ciekawe ale z tego wynika, że moje 40D powinno iść w śmietnik
mam prośbę zrób identyczną fotkę najlepiej czyms szerokim na f8
- 7D na iso 6400 poprawnie naświetlone
- 40D na iso 1600 -2EV
zrób to w JPG na standardowym odszumianiu
wrzuc gdzies na serwer, sam chcę się przekonać, zobaczymy
Ale ja 7D obecnie nie mam, to były zdjęcia które robiłem pożyczoną puszką, bo chciałem sobie wyrobić jakieś zdanie na temat jakości plików pochodzących z egzemplarza produkcyjnego - jak dla mnie jest bardzo przywoita - i tyle. Nie mam zamiaru tutaj niczego udowadniać ani nikogo przekonywać.
W moim 40D jak niedoświetlę 2 EV przy iso 1600 to w pełnej rozdzielczości niewiele już się da zrobić - w cieniach po rozjaśnieniu szumy są bardzo dokuczliwe.
Jak Cię interesują takie porównania to pożycz sobie 7D albo idź do sklepu - co za problem.
EDIT: oskarkowy - ten cytat to moja pomyłka ale nie mogłem już przeedytować
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 04-11-2009 o 01:55
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Ostatnio udało mi się zrobić kilka fotek 7d z Canon 17-55 f/2.8 w małym pokoiku w godzinach późno-wieczornych, oświetlonym 3 żarówkami 40W, załączona fotka wykonana z pełnego RAW i wywołana w LR 2.5, malutki crop ( lekkie przycięcie lewej strony ).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wątek o wstawianiu przeczytałem, ostatnia próba, jak się nie uda, prośba do moderatora o usunięcie moich 2 ostatnich wiadomości.
Ostatnio edytowane przez MTBTREK ; 04-11-2009 o 10:54 Powód: Automerged Doublepost
Jasne, ale co po szybkości, jeśli zdjęcia będą OOF - nie do końca rozumiem sens oddzielania tych dwóch cech AF? Przecież 7D miał być milowym krokiem w stosunku do 5D i xxD właśnie jeśli chodzi o AF.
Było 50D + 24-105/4L + 85/1.8, jest D700+50/1.4+80-200AF-S
Ale to są 2 różne cechy podsystemu AF.
5Dmk2 ma np. opinie "ciągle wolnego AF", ale za to bardzo celnego.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
