Są dwa gripy (tak jak do 40/50D i 5D2) - jeden zwykły na aku (BG-..) i drugi z WiFi, USB (WFT-..). Nie muszę pisać, że ten drugi jest kilka razy droższy od tego pierwszego.Zamieszczone przez Merauder
Są dwa gripy (tak jak do 40/50D i 5D2) - jeden zwykły na aku (BG-..) i drugi z WiFi, USB (WFT-..). Nie muszę pisać, że ten drugi jest kilka razy droższy od tego pierwszego.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
To coś słabo porównujesz...oglądnąłem porównanie
nikon d200 vs d300 ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
canon 40d vs 7d ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
u nikona widać poprawę a canon chyba myśli że wszyscy będą bilbordy drukować
40D 3200:
7D 3200
7D 6400
Porównaj sobie ilość detali! Jeszcze bardziej to jest widoczne na wstążkach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS: Zrobiłem podobne porównanie z 50D i ten wypada już dużo lepiej niż 40D. Minimalnie gorzej niż 7D (zwłaszcza widoczne na ISO 6400).
Czyli przeskok jakościowy był między 40D a 50D. W 7D jest jeszcze dopieszczenie tej nowej "bezgapowej" matrycy. Paradoksalnie megapiksele jak widać idą w parze ze wzrostem SNR
Ostatnio edytowane przez Sober ; 02-09-2009 o 11:25 Powód: Automerged Doublepost
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
na samplach powyżej 7d wypada bardzo fajnie.... mnie najbardziej zawsze przeszkadza color noise... a tu nie ma tego dziadostwa a na dodatek przyzwoite szczegóły zostają.... dobra pucha na ptaki i tańsza alternatywa puchy sportowej
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Za długo tłumaczyć (od zera). Zapytaj sam www.smialek.prv.pl
the silence is deafening
Nie wiem czy było.. parę filmików o siódemce na YT:
http://www.youtube.com/user/ChristopherKblog
Porównałem sample dla wysokich ISO dla 50D i 7D. Na moje oko:
- ISO 800 i 1600 bez istotnych różnic (szczerze mówiąc z tych nielicznych
sampli wybrałbym 50D),
- 3200 tylko nieco lepiej w 7D.
- 6400 łatwo zauważalna róznica na korzysść 7D,
- 12800 duża różnica na korzysść 7D.
Generalnie na samplach widać też nieco więcej szczegółów niż w 50D.
Niestety 6400 (i 12800) w 7D jest gorsze od 3200 w 50D, a to jest dla mnie próg (braku)jakości (gdy jest gorzej nie używam - nawet w SRAW). W sumie więc kupując 7D pod kątem wysokich ISO zyskałbym nieco lepsze 3200. Czułości 6400 i 12800 zapewe bym nie używał. Z nielicznych sampli widać, że matryca 7D jest niezła (jak na APS-C) z tym, że największy uzysk jest tam, gdzie jakość jest już z zasadzie niekceptowalna - niemniej niektórym może się przydać. Warto również porównać sobie 7D z 5 MKII, żeby wiedzieć co się traci
Tak jak pisałem - spory przeskok jakości był pomiędzy 40D a 50D. W 7D jest jeszcze dodatkowo lekka poprawa.
6400 w 50D jest tworzone cyfrowo, a w 7D analogowo - stąd widoczna różnica dla tej czułości.
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Gdzie?
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
Ale co gdzie? Gdzie pisałem? Parę postów wyżej
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
no jest, ale mówi Tobie to coś? Do 5dmk2 tez był i wcale mi to nie mówiło jakoś, że uszcelnienia są słabe
A ja liczyłem, że 1N to jakiś kultowy aparat jeśli chodzi o prace pod wodą albo coś ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
