7d - już oficjalnie!

[akustyk]

jeden stopien to nie jest moze tak malo jak sie wydaje, ale pod wzgledem praktycznym na pewno bedzie pomocne

[Bahrd]

jeden stopien to nie jest moze tak malo jak sie wydaje, ale pod wzgledem praktycznym na pewno bedzie pomocne

Biorąc ±0.5°, to w 7D RAW (5184x3456 pikseli) wychodzi mi odpowiednio do ±45 i ±30 pikseli odchylenia na dłuższym i krótszym boku.
Chyba więc praktycznie niezauważalne - zwłaszcza, gdy obiektyw doda od siebie beczkę

[gietrzy]

http://www.pbase.com/liquidstone/7d_preprod


- Yes, this had a Canon 1.4x TC. I did stop the combo down to f/7.1 to improve DOF and sharpness. A wide open 500 f4 IS + 1.4x seems to be pushed to its limit by the high pixel density.

- I can confirm that the pre-prod 7D's AF works on the following.
1. Sigmonster (Sigma 300-800 DG)
2. Sigma 18-200 OS (OS operates as expected too)
3. Sigma 10-20
4. Sigma 24 1.8 DG macro

- Also, the center point can lock focus on contrasty subjects with an unwired Tamron 1.4x TC + 100-400 at full zoom (560 mm, f/8 ). AF is slow and hunting, but I'd say it's much better than my 40D in this particular set-up, and similar to my 20D.

[Przemek_D]

7D i na cropie ? byłem przekonany ze bedzie to FF, to zrobili troche lepsza 50-tke szkoda

[mgtan]

dobrze dobrze że Crop:-)

[elfi]

Hej Krakusi, ktoś tam był? Jakieś wrażenia?
http://www.sklepfotograficzny.pl/Canon7D-prezentacja

[gietrzy]

Romy wystawił srawa z 400/2.8L IS -> nie ma szkieł...

Fajnie pokazana iso-przepaść do wszystkiego, może oprócz 50D. Może.

[akustyk]

Biorąc ±0.5°, to w 7D RAW (5184x3456 pikseli) wychodzi mi odpowiednio do ±45 i ±30 pikseli odchylenia na dłuższym i krótszym boku.
Chyba więc praktycznie niezauważalne - zwłaszcza, gdy obiektyw doda od siebie beczkę

ja bardziej z praktycznego punktu widzenia mialem na mysli. czort z tymi pikselami... ja po prostu nie widze przechylu okolo 1 stopnia, natomiast czesto zdarza mi sie w LR odkrecac o 1,5~2 stopnie. i to bardzo dobrze widac, nawet bez zadnej siatki. dlatego ten 1 stopien wydaje mi sie dostateczny pod wzgledem praktycznym - tzn. jesli wyrownasz na "==" wedlug podpowiadacza z 1-stopniowa dokladnoscia, to masz znikome szanse potem jeszcze to korygowac w LR czy czym tam

[trzeszcz6]

Bardzo ładny ten sRAW

[gietrzy]

Based on capturing and processing in DPP many RAWs with a beta 7D, here are my impressions on the camera's noise characteristics. Note that this is a result of my subjective "visual feel," and not based on objective scientific testing or numbers.

1. ISO 100 is very clean and can take aggressive sharpening before noise starts to be noticeable in the shadows.

2. ISO 200 - 400 are not as clean as those of the 5D2, 40D, 1D2 and 20D. Noise (albeit very fine grained) starts to be noticeable in the shadows with aggressive sharpening.

3. ISO 3200 - 6400 have fine grained noise, but none of the banding I see in the 5D2. Even ISO 12800 has no or very little banding, but the noise grains seem to be larger, and as such this ISO is perhaps only useable for smaller prints or for greatly resized web photos.

4. I'm under the impression that the 7D's noise charateristics are optimized for print rather than pixel-peeping at 100%. I welcome this approach, as we can easily filter out the noise when posting web-sized photos. I haven't printed 7D photos yet, but when I compare these to my previous photos which were printed large, the 7D's fine-grained noise should do well in printing.

Pozwoliłem sobie pogrubić to co imho najważniejsze: szum z Nikona (niewidoczny lub lekko w druku), taki old-schoolowy bez bandingu.