7d - już oficjalnie!

[Kolekcjoner]

Bo działa ten sam mechanizm co na tym forum. Użytkownicy łudzą się że ktoś z firmy Canon to czyta i dlatego chwalą konkurencję bo myślą że w ten sposób wywrą jakąś presję.

Też bardzo wątpię, że to ma jakiekolwiek znaczenie.

Oczywiście że jedno z drugim ma ścisły związek. Gdyby można było sprzedać 5D2 więcej to by go więcej produkowano bo to czysty zysk dla firmy. Jeśli jednak sprzedaż jest marna to nie ma sensu produkować w dużych ilościach. W sytuacji kiedy wyprodukują 100 sztuk miesięcznie i 100% od razu sprzedadzą to nie jest żaden rynkowy sukces.

gdyby C nie robił aparatów profesjonalnych to nie był by wiodącą firmą wśród producentów tego typu sprzętu, teraz to już nawet nie ma wyjścia i nie może zaprzestać produkcji jedynek bo przestał by być... canonem

a swoją drogą jak się pomnoży te procenty przez krotność ceny w porównaniu z entry level to wcale nie są takie marginalne kwoty i z 1% sprzedaży robi się prawie 10% przychodów bo koszt produkcji wiele pewnie nie odbiega od 1000D albo innego wynalazka tej klasy

Sprzedaż tego segmentu puszek bardzo napędza też sprzedaż często bardzo drogich szkieł. Choć i tu trudno powiedzieć na ile to zyskowne skoro to niemal całkowicie manualna produkcja.

Nie mając "twardych" danych o wielkości produkcji, kosztów, sprzedaży (na cały świat) etc. pozostajemy w swerze przypuszczeń i dywagacji i są to spory IMHO nierozstrzygalne.

Jeśli teraz porównamy ficzery 7D z tym co Canon wrzucił do 5D2, pomijając wielkość matrycy, to ten drugi powinien być trochę tańszy od 7D, bo oferuje mniej. Naprawdę dziwi mnie cena 5D2. Biorąc pod uwagę, że już mam aparat, który robi zdjęcia, to nie kupiłbym 5D2 nawet za 6 tys. zł, chociaż za połączenie możliwości 7D z matrycą FF dałbym i 15 tys. zł, żeby mieć coś nowszego i lepszego.

Tyle że wiekości matrycy właśnie nie da się pominąć. To ma znaczący wpływ na cenę i pozycjonownie produktu. Trudno też czym innym jak dobrą sprzedażą tłumaczyć utrzymywanie wysokiej ceny na 5D mkII. Może A850 rzeczywiście coś zmieni - pod warunkiem wszakże, że nie będzie nadal dużego popytu wewnętrznego (wśród użytkowników Canona) na FF-a. Jest po prostu grupa ludzi która z różnych wzgędów nie bierze wogóle pod uwagę możliwości przesiadki.

Spokojnie - NR już straszy|obiecuje, że niedługo wyjdzie D700x, i to taki, że ho ho!
Więc pewnie spadnie cena Mk II i|lub pojawi się "niekastrat" Ale to już temat na osobny watek...

Co by nie zrobili to wstawienie kolejnego modelu zjada sprzedaż innego. Nie wiem, nie jestem ekspertem ale jak widzę sposób pozycjonowanie puszek u Nikona to jestem w szoku. To w długofalowym rozrachunku musi doprowadzić do kłopotów.

Tak czy tak widać, że Canon nieźle namieszał na rynku nową puszką - na wielu forach wręcz wrze - ja mam poważny dylemat co kupować - bo filmy w 7D mnie kuszą .

[mate00sh]

a drugie dlaczego nie wypuścił żadnej eLki pod cropa ; np 10-22L i 17-55L f/2.8 ?

Bo to jest puszka dla sportowych i ptasiarzy, a dla nich L-ki już są. Wątpie, żeby Canon wypuścił jakąkolwiek L-kę dla cropa.

[piast9]

Zastanawia mnie dlaczego Canon oznaczjąc ją jednocyfrowo nie dał możliwości działania AF dla szkieł ciemniejszych niż f/5,6

Piątka też jednocyfrowa i też nie działa dla ciemniejszych szkieł.

[Loome]

Dla mnie puszka wydaje bardzo dobra.
Zastanawia mnie dlaczego Canon oznaczjąc ją jednocyfrowo nie dał możliwości działania AF dla szkieł ciemniejszych niż f/5,6 ( nawet D80 jeśli światła wystarczało to AF chodził aż miło przy f/8.0 ) .
a drugie dlaczego nie wypuścił żadnej eLki pod cropa ; np 10-22L i 17-55L f/2.8 ?

ile takich ciemnych szkiel uzywasz?

[siudym]

Piatka ma za slaby AF mimo jednej cyfry w nazwie aby bylo F8.
A co do ciemnych szkiel - chodzi to o stosowanie extendera. Majac 400L 5.6 moge podpiac sobie pod 1D ex1.4x majac F8 i bez problemow uzywac AF (bez zaklejania stykow i kombinowania)

[krzysiek29]

ile takich ciemnych szkiel uzywasz?

Chodzi mi o to, że czasem po zapięciu TC muszę styki zaklejać . Wg mnie jeśli światła jest dość AF powinien działać .

[Loome]

w sumie racja. skoro pucha dla ptasiarzy, to tc x2 powinna łykac bez problemu

[wlodal]

Wg instrukcji auto ISO :

Ustawienie B + Flash wbudowany - 400 ISO
Flash zewnętrzny - 400 - 1600 ISO
Ustawienia Tv , Av , M , P - 100 - 3200 ISO

Tak więc nie jest tak źle .

Jeśli chodzi o współpracę z ciemniejszymi tele - KENKO 1,5 C-AF TELEPLUS MC - działa ze wszystkimi obiektywami i puszkami ( sprawdzone ) 20D , 40D , 50D , 5D , 5D mkII . Bez zaklejania i kombinacji . Nie jest to Canon , ale - jak się nie ma co się lubi ... .
Pozdrawiam .

[jotes25]

Wg instrukcji auto ISO :

Ustawienie B + Flash wbudowany - 400 ISO
Flash zewnętrzny - 400 - 1600 ISO
Ustawienia Tv , Av , M , P - 100 - 3200 ISO

Tak więc nie jest tak źle .

Nio, w 500d prawie tak samo

Jeśli chodzi o współpracę z ciemniejszymi tele - KENKO 1,5 C-AF TELEPLUS MC - działa ze wszystkimi obiektywami i puszkami ( sprawdzone ) 20D , 40D , 50D , 5D , 5D mkII . Bez zaklejania i kombinacji . Nie jest to Canon , ale - jak się nie ma co się lubi ... .

Tutaj pewne nieporozumienie, działa tylko dlatego, że korpus nie wie o obecności Kenko. Działa średnio i niezbyt pewnie, bo korpus nie wie, że jest ciemniej i powinien zwolnić. Przypominam też, że mamy do czynienia z nowym układem AF i to co sprawdzało się na starych puszkach wcale nie musi na nowej.

[Bahrd]

Co by nie zrobili to wstawienie kolejnego modelu zjada sprzedaż innego. Nie wiem, nie jestem ekspertem ale jak widzę sposób pozycjonowanie puszek u Nikona to jestem w szoku. To w długofalowym rozrachunku musi doprowadzić do kłopotów.

Chyba niekoniecznie. Nikon mając w dolnym segmencie kilka "cash cows", może sobie - jak sądzę - pozwolić na swoją wersję A900.

Tak czy tak widać, że Canon nieźle namieszał na rynku nową puszką - na wielu forach wręcz wrze - ja mam poważny dylemat co kupować - bo filmy w 7D mnie kuszą .

A na tu już nie ma rady - chociaż: zima idzie - można przeczekać

Przypominam też, że mamy do czynienia z nowym układem AF i to co sprawdzało się na starych puszkach wcale nie musi na nowej.

Trafna i przytomna uwaga.