7d - już oficjalnie!

**sirlukas** · 02-09-2009, 17:57

Chyba mylisz szumy ze szczegółami, ale co tam....

Anyway.
Mi się 7D podoba, przenieśli w końcu ON/OFF w normalne miejsce. Jedyne co mi się nie podoba, to to że z gripem nadal Canon wygląda jak body z gripem, zamiast jak jedynka.
Nikona ma pięknie spasowane gripy.

**allxages** · 02-09-2009, 18:03

ja mam gripa w 20D i wcale nie czuje, zeby bylo zle. przede mna lezy za to E-3 z gripem i powiem ci, ze patrzac na to, to nie mozna narzekac

**Merauder** · 02-09-2009, 18:04

Jak dla mnie 7D jest niemalze idealem, tyle tylko, ze mam obawy megapixelowe. Czekam az sie pojawi znacznie wiecej testow na wysokich czulosciach.

**grus444** · 02-09-2009, 18:09

jako fotograf przyrody widzac pierwsze specyfikacje 7-demki liczylem na 1.6x i teraz smialo moge powiedziec , ze jesli nie bedzie wpadki z matryca (jakosc,szumy) to bedzie puszka idealna (jak na teraz)

**Vitez** · 02-09-2009, 18:34

Zamieszczone przez Merauder

Jak dla mnie 7D jest niemalze idealem, tyle tylko, ze mam obawy megapixelowe.

A ja już wiem że na mRAW będę głównie robił

**mgtan** · 02-09-2009, 20:29

Zamieszczone przez Vitez

A ja już wiem że na mRAW będę głównie robił

popieram. mRAW

Vitez kiedy zakup?

**sebcio80** · 02-09-2009, 20:39

ja mam takie pytanie do osob znajacych sie w temacie, otoz jesli mRAW i sRAW sa to funkcje programowe to dlaczego sa to zawsze wartosci 2 i 4 razy mniejsze od wyjsciowego?

dlaczego nie robia RAW przy matrycy 18 Mpix np 12 Mpix?

druga sprawa, jesli te mniejsze RAWY sa programowo juz ruszane to juz to nie sa prawidziwe RAWy (jak Wy to nazywacia smiesznie "nagatywy cyfrowe") wiec jaki jest sens ich uzywania?

**Toffic** · 02-09-2009, 20:43

Moim zdaniem sens używania RAWów jest niezmienny i zawsze ten sam - nadwyżka informacji, którą można pożytecznie przetworzyć

**krzychoo** · 02-09-2009, 20:51

Zamieszczone przez grus444

jako fotograf przyrody widzac pierwsze specyfikacje 7-demki liczylem na 1.6x i teraz smialo moge powiedziec , ze jesli nie bedzie wpadki z matryca (jakosc,szumy) to bedzie puszka idealna (jak na teraz)

Ja podobnie, uważam że to idealny aparat dla fotoprzyrodnika, tu APSc robi za dodatkowy exender, bez straty jakosci szkła. Uzupełniając zestaw o 5d nieważne jaką wersją, można zdziałać cuda. Po prostu czekam na dostępność 7d.

**KvM** · 02-09-2009, 20:53

Zamieszczone przez sebcio80

ja mam takie pytanie do osob znajacych sie w temacie, otoz jesli mRAW i sRAW sa to funkcje programowe to dlaczego sa to zawsze wartosci 2 i 4 razy mniejsze od wyjsciowego?

dlaczego nie robia RAW przy matrycy 18 Mpix np 12 Mpix?

druga sprawa, jesli te mniejsze RAWY sa programowo juz ruszane to juz to nie sa prawidziwe RAWy (jak Wy to nazywacia smiesznie "nagatywy cyfrowe") wiec jaki jest sens ich uzywania?

A co to za pytanie w tym wątku? Nie zauważyłeś jeszcze, że w 7D właśnie tak NIE jest zrobione? mRAW ma 10 mpix co nie jest 1/2 18 mpix.
Sens używania jest taki, że o ile ginie część informacji związana z rozdzielczością, to ciągle pozostaje informacja o zakresie tonalnym/barwowym. Znacznie więcej uzyskasz rozjaśniając/ściemniając RAWa niż jpg'a który ma ucięte sporo informacji.

Wątek: 7d - już oficjalnie!

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów