7d - już oficjalnie!

[marito]

Z tego co czytałem najważniejsze nowe ficzery to mozliwość robienia HDRów oraz interwałometr. Ehhh skoro ten sprzęt ma takie możliwości a rozbija się to tylko o oprogramowanie to muszę przyznać, że Canon wali sobie w bambuko sztucznie okrawając sprzęt z przyjemnych dodatków. Tiaaaaa wiem, biznes is biznes.

[Grzesiek_PL]

Ehhh skoro ten sprzęt ma takie możliwości a rozbija się to tylko o oprogramowanie to muszę przyznać, że Canon wali sobie w bambuko sztucznie okrawając sprzęt z przyjemnych dodatków.

Żeby tylko takie oprogramowaniem można wiele zmienić, tak jak elektroniczna poziomica w puszkach, które tego nie mają czy mikroregulacja AF. Na razie nie mamy do tego dostępu.

Co do mikroregulacji, można by nawet ją zrobić w zależności od ogniskowej, puszka przecież wie jaka ogniskowa jest ustawiona. A wartość można w tle w tym czasie zmienić.

[MacRo]

Widzę dużo dla filmowców - co jest ciekawego dla tylko fotografujących - tak z praktycznej strony.

Tak przykładowo to np. wykonywanie zdjęcia przy wykryciu ruchu w trybie LV albo wyzwalanie migawki klaśnięciem

[Mylkes]

troszkę odbiegnę od tematu ale nie chce zakładac nowego wątku. Posiadam od roku 7D na tej puszce posiadałem T17-50 2.8VC, sprzedałem z myślą zakupu czegoś z Lki i C, udało się zakupiłem 17-40 Lf4 ale... jak dla mnie jest za ciemny... sprzedałem go zostałem z samą puszką... i teraz nie mam pojęcia co mam zrobić, przez myśl przeszło mi by przerzucić się na 5dmk1/2 czyli FF!! ale też żal rozstawać mi się z 7d choć pod APS-C ciężko mi znaleźć normalny kitowy obiektyw do wesel, choć jestem tylko amatorem ale kilka wesel w roku zrobię, do tego foto uliczne no i sportowe dla rozrywki a więc 70-200 2.8L, teraz nie wiem czy zmieniać puszkę, jaki kit wybrać.... fundusz też nie pozwala mi na zakup nowych obiektywów i nawet żal mi troszkę 5,5 tys na 16-35 L.... tak więc ?!
co mam zrobić ?

[MAF]

troszkę odbiegnę od tematu ale nie chce zakładac nowego wątku. Posiadam od roku 7D na tej puszce posiadałem T17-50 2.8VC, sprzedałem z myślą zakupu czegoś z Lki i C, udało się zakupiłem 17-40 Lf4 ale... jak dla mnie jest za ciemny... sprzedałem go zostałem z samą puszką... i teraz nie mam pojęcia co mam zrobić, przez myśl przeszło mi by przerzucić się na 5dmk1/2 czyli FF!! ale też żal rozstawać mi się z 7d choć pod APS-C ciężko mi znaleźć normalny kitowy obiektyw do wesel, choć jestem tylko amatorem ale kilka wesel w roku zrobię, do tego foto uliczne no i sportowe dla rozrywki a więc 70-200 2.8L, teraz nie wiem czy zmieniać puszkę, jaki kit wybrać.... fundusz też nie pozwala mi na zakup nowych obiektywów i nawet żal mi troszkę 5,5 tys na 16-35 L.... tak więc ?!
co mam zrobić ?

Kupowanie 16-35 pod cropa żeby pracował jako zoom standardowy jest moim zdaniem takim sobie pomysłem. Dostajesz taki sobie zakres za duże pieniądze i do tego jakość wcale nie jest powalająca. Dotyczy to zresztą tak samo 17-40, choć ten jest przynajmniej dużo tańszy.

Po mojemu to musisz rozstrzygnąć przede wszystkim czy idziesz w kierunku FF, czy zostajesz przy cropie.
Jeśli jednak crop to może po prostu EF-S 17-55 2.8 IS USM? Szkło nie jest pancerne, ale tragedii też nie ma, a optycznie daje radę.

Pod FF za bardzo wyboru nie ma. Jeśli szkło 4.0 było za ciemne z uwagi na zbyt długie czasy to pozostaje Ci 24-70 2.8 L USM, ewentualnie zamienniki Tamrona lub Sigmy - ale jednego zamiennika się właśnie pozbyłeś - jeśli natomiast problemem była głębia ostrości to na FF 4.0 może okazać się akceptowalne.

Piszesz też o sporcie, pamiętaj że na FF (w szczególności na 5d mkI!) stracisz trochę zasięgu z 70-200, niby można cropować środek, ale crop x1.6 z 12MPix to co najwyżej na pocztówkę starczy.

Skoro pasuje Ci 7D (a przejście z 7D na 5D mkI to może być spory szok jeśli chodzi o AF i ogólną szybkość pracy, oraz LCD) to ja bym po prostu nie kombinował ze szkłami FF tylko kupił 17-55 2.8 IS USM.

[Mylkes]

Stanowczo f4 jest dla mnie za ciemne i nie do zaakceptowania.. choć na serio świetnie maluje kolorystycznie, do zastępczych obiektywów nie mam zamiaru wracać, 17-55 ciekawa opcja ale co do wesel to troszkę głośny AF, dylemat wielki a nie chce podejmować pochopnie decyzji no i stoję w miejscu bez aparatu.... co mi też się nie usmiecha

hmm jesli chodzi o mk1 to fakt, troszke by mnie ponioslo, bo zmienil bym na wolniejsza puszke a wiec mk2 w tej kwestii by pasowalo a do niego na pewno bym kupil 24-70 f2.8...

[Merde]

17-55 ciekawa opcja ale co do wesel to troszkę głośny AF

Co proszę? Przecież to jest pełny USM, nie mylisz czasem z Tamronem?

[Mylkes]

Co proszę? Przecież to jest pełny USM, nie mylisz czasem z Tamronem?

Szczerze nie macałem go, ale pamiętam USM w C70-300 to nie był za cichy, a Tamrona którego miałem to wstyd z takim latać na weselu,można powiedzieć, że zagłuszał księdza....

[MAF]

Szczerze nie macałem go, ale pamiętam USM w C70-300 to nie był za cichy, a Tamrona którego miałem to wstyd z takim latać na weselu,można powiedzieć, że zagłuszał księdza....

Nie wiem jaki AF ma C70-300 (było ich chyba zresztą z 10 wersji), ale akurat EF-S 17-55 2.8 IS USM to głośny na pewno nie jest. Zresztą żadne moje szkło z USM nie było głośne, owszem słychać jak ustawiają ostrość, ale bardziej to chyba jest szum przesuwanych soczewek niż odgłos silnika.

Miałeś 17-40, to 17-55 będzie podobnie głośny, tylko obudowa mniej pancerna.

Obejrzyj tego 17-55, w jakimś Fotojokerze powinien być dostępny.

A swoją drogą to jeśli poszedłbyś w 5D mkII + 24-105 4.0 IS USM to różnicę 1EV w szkle powinieneś z naddatkiem nadrobić wyższym użytecznym ISO, ale nie namawiam Cię jakoś specjalnie na taką zmianę, szczególnie że do sportu to 5dmkII jest IMHO gorszy od 7D. Dopiero mkIII mógłby być lepszy.

[Kolekcjoner]

Szczerze nie macałem go,

No ale to jaki jest sens pisania opinii o jakimś sprzęcie jak się go nie miało w ręce .