7d - już oficjalnie!

[Thomason2005]

Okropnie to wyglada...:-| To na pewno robione 7D? By wyglada na jakis SX10??:

nie no...pomyliłem się i wysłałem nie z tej puszki zdjęcia...

Tak to jest z 7D. Popatrz sobie na exify, z jaką ogniskową było robione i przy jakiej przysłonie. Dodatkowo dodaj do tego standardowe ustawienia.

[siudym]

Przeciez wiem, ze to 7D. Bardziej to co napisalem znaczylo, ze zdjecie jest strasznej jakosci, dlatego tak porownalem :/

[Sober]

Nie widzę tam tej strasznej jakości... Widzę natomiast włączoną redukcję szumów. Trzeba sprawdzić samemu wywołując RAWa.

[Thomason2005]

Nie wykluczone, ze przy takiej rozdzielczosci optyka juz nie wyrabia i trzeba byloby sprawdzic na stalkach. Wystarczy tez porownac surowy raw z jpgem i zobaczyc ile daje odzumianie sprzetowe.

[heniek]

nie no...pomyliłem się i wysłałem nie z tej puszki zdjęcia...

Tak to jest z 7D. Popatrz sobie na exify, z jaką ogniskową było robione i przy jakiej przysłonie. Dodatkowo dodaj do tego standardowe ustawienia.

z tym szkłem przy 200mm i standardowych ustawieniach powinno być lepiej, dużo lepiej....

[arra]

Nie wykluczone, ze przy takiej rozdzielczosci optyka juz nie wyrabia i trzeba byloby sprawdzic na stalkach. Wystarczy tez porownac surowy raw z jpgem i zobaczyc ile daje odzumianie sprzetowe.

Sample faktycznie są straszne, wspomniany wcześniej SX10 to przy tym po prostu średni format

A na serio to dziwne, że aż taki rozrzut sampli jest, może faktycznie 7D będzie niczym tester optyki?. Tymczasem można znaleźć takie perełki jak:
http://www.ftna.es/index.php?option=...51376#msg51376

Sam nie wiem co mam sądzić i chyba sie nie dowiem dopóki sam nie spróbuje

[mgtan]

Sample faktycznie są straszne, wspomniany wcześniej SX10 to przy tym po prostu średni format

A na serio to dziwne, że aż taki rozrzut sampli jest, może faktycznie 7D będzie niczym tester optyki?. Tymczasem można znaleźć takie perełki jak:
http://www.ftna.es/index.php?option=...51376#msg51376

Sam nie wiem co mam sądzić i chyba sie nie dowiem dopóki sam nie spróbuje

tutaj 3200 wygląda fajnie. Sam nie wiem co myśleć już :/

40D -> 7D> 1d MkII (póki niska cena przez MKIV)

Wygląda na to że 7D to jedynie ze stałkami da rade lub wszystkim co nowsze od 24-105 i 70-200 f4.

z drugiej strony ten sam użytkwnik daje test na ISO 1600 i ISO3200 a tu na 3200 juz tak fajnie nie jest.
http://www.ftna.es/index.php?option=...0&topic=6048.0

[margo7355]

Nie czarujmy się z APS-c i 18Mpix cudów nie wykrzeszemy, jakość obrazu 1:1 bedzie gorsza niż z Canona 40d czy też 50d w skali 1:1, natomiast po przeskalowaniu do 10 czy też 15 Mpix będzie deczko lepsza lub porównywalna--sample w necie to jedna sprawa natomiast rzeczywistość to druga strona medalu

[B o g d a n]

Tego aparatu nikt nie będzie kupował dla 18Mpix, ale dla komfortowej obsługi. Ja z 50D praktycznie wykonuję tylko sRAW1. W 7D mamy sRAW i mRAW - wystarczy.

[Thomason2005]

dokładnie też tak myślę. Na mrkII robię przede wszystkim w mRAW i też zamierzam to samo robić z 7D. Na wysokich czułościach w pełnej rozdzielczości widać utratę szczegółów (używając obiektywu C 50mm f1.8@4, czy Tamrona 90mm f2.8@4), ale chyba nikt nie będzie w takich warunkach robił zdjęć plakatowych . Pamiętajmy też, że robiąc w pełnej rozdzielczości i chcąc uzyskać te 8 fps musimy mieć naprawdę szybką kartę.