To ja się przyłącze do dyskusji... też brakuje mi podstawowego szkła (KIT leży w pudełku bo jest...do kitu:-)) i biore 17-40. zdecydowanie. mimo że polecał mi kolo w sklepie 17-85 IS - ale sprawdziłem i straszne to barachło.
To ja się przyłącze do dyskusji... też brakuje mi podstawowego szkła (KIT leży w pudełku bo jest...do kitu:-)) i biore 17-40. zdecydowanie. mimo że polecał mi kolo w sklepie 17-85 IS - ale sprawdziłem i straszne to barachło.
EOS 350D + KIT EF-S 18-55 3.5-5.6 II + Hoya UV, EF 50 1.8 II + Marumi MC-UV, 2 x Kingston ELITE PRO 1GB, Statyw Velbon DF-60 i wiele chęci.
prawdopodobnie zdecyduje sie na tego canona 17-40.A tak na marginesie pytanko do Domini-Q jak sie foci na tym EF 50 1.8II :smile:
A ja mam Sigme i jestem zadowolony, gdybym mial jakies 800 zl wiecej moze bym kupil canona 17-40, ale nie mialem i za 1700 kupilem sigme - jestem bardzo zadwolony z jakosci optycznej, robie sporo fot przy f/2,8 bardzo sie przydaje dopiero teraz sie dowiedzialem jak bardzo bo wczesniej min jakie mialem to f/3,5. Co do wykonania to jest zrobiona bardzo solidnie pierscienie sa dobrze spasowane i wywazone. Fakt ze DC, wiec jak zamierzasz w miedzy czasie kupic sobie 5D to... o sigmie zapomnij.
[OKO] - [20D | C18-55IS | C50 | S70-300APO | S600R | TAMRAC ]
50 jest o.k., co prawda plastikowa ale dobra i dodatkowo tania. Można polecić.Zamieszczone przez kon-max
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem