Cytat Zamieszczone przez colinSTi Zobacz posta
Szczegolowosc nagranej sekwencji, tj po takiej rozdzielczosci i zastosowaniu dosc dobrej optyki (EF85mm 1.8) spodziewalem sie lepszych rezultatow (moze za duzo sie blu ray'i naogladalem). Np filmowalem drzewko, na ktorym byly liscie, po odtworzeniu tego na komputerze praktycznie nie mozna rozroznic lisci, jest jedno wielkie zielone cos (prawdopodobnie to efekt dzialania kompresji, ale nie mam na nia zadnego wplywu...), stad moje stwierdzenie ze nie powala jakoscia, poza tym 5s ustawiania ostrosci to jakis zart... Aparat sluzy do robienia zdjec a kamera do nagrywania filmow i nic do tej pory tego nie zmienilo... (nie mialem w rekach ani 5D Mark II ani 7D)
widać że za bardzo nie jesteś w temacie "filmowym". Ustawianie ostrości manualne na pierścieniu to właśnie marzenie wielu osób co mają kamery z segmentu 2000 - 5000 zł - sam mam canon HV30 i brakuje mi pierścienia - jest tam takie pseudo pokrętło.

"Aparat sluzy do robienia zdjec a kamera do nagrywania filmow i nic do tej pory tego nie zmienilo... "

Właśnie o to chodzi że COŚ ten stan rzeczy zmieniło - to właśnie canon 5d mark II, no i jego słabszy odpowiednik "filmowy" 500d - to COŚ to właśnie
pudełeczko które nagrywa 30 pełnych klatek na sekundę, coś co ma OGROMNĄ matrycę i wymienną optykę.
Podobnie zapewne pomyśleli twórcy filmu Slumdog wykorzystując do pewnych ujęć w tym filmie canona 5d mark II
(...)