Canon 500D nagrywanie HD

[mmol]

Witam serdecznie jestem tu początkującym wiec na początku chciałbym sie przedstawić. Mam na imię Mariusz, fotografuję od 2 lat, pracuję na sprzęcie canon 40D wraz z szeregiem obiektywów. Moje kierunki w fotografii to: Ślubna, praca z modelami oraz reportażowa. Pozdrawiam wszystkich CANONIERÓW

A teraz tak na poważnie.

Zastanawiam się nad zakupem drugiej lustrzenki mianowicie Canon 500D
Interesuje mnie ten zakup tylko i włącznie ze względu na możliwośc nagrywania HD. Oczywiscię mógłbym zakupić kamerę HD lecz chcę zakupic puszkę gdyż do wykorzystania mam jasne obiektywy canona które w połączeniu z jakością HD mogą dać rewelacyjny efekt.

Wszędzie gdzię się nie zapytam raczej sprzedawcy odradzają zakup 500D biorąc pod uwagę w dużej mierze nagrywanie HD. Chciałem ewentualnie pokusić się o zakup 5D MK II lecz pytanie może dla bardziej zaawansowanych Canonierów, jakie są różnice w trybie nagrywania pomiędzy 500D jak i 5D Mark II (oprócz typu matrycy, oprócz wielkości matrycy). Czy tak samo szybko się grzeją? czy wyłączają się automatycznie po upływie kilku minut filmowania full HD?, czy jest to prawda że wnętrze body łyka kurz nagminnie? (wiadomo każda lustrzanka nie jest odporna na warunki, ale spotkałem się tez z opinią że nagrzewająca się matryca przyjmuje tego kurzu więcej- opinia fotojokera).
Z góry dziękuję za wszelkie informację Pozdrawiam!

[Canion]

hehe. zakładam że w jokerze chcieli Ci opchnąc puchę Sony bo przecież ona nie kręci fimów wiec kurzu nie łyka . ot taka pokretna logika sprzedawców. Jak widać skuteczna to logika, bo bedąc wczoraj na pikniku na Krakowskim Przedmieściu w Wawie, to tak na oko co drugie lustro to własnie Sony.

[mmol]

Witam, a żebyś wiedział proponowali super hybrydę SONY. Która nagrywa ciągłe sekwencje HD bez nagrzewania się, bez wyłączana się ect.

[vasco5]

pewnie chcieli Ci sprzedać SONY HX1

fakt, świetny sprzęt, ale raczej dla kogoś kto nie chce lustra i bawienia się w wymienne obiektywy...
ale to prawda, że do kręcenia się nadaje, bo filmy w rozdzielczości 1440x1080 kręci fantastyczne !!

[mmol]

Witam dokładnie proponowali ten: SONY HX1. Mnie interesuje dobry materiał i własnie wspomniane mieszanie w obiektywach więc na tą chwile jak oceniacie 500D pod wzgledem filmów ?

[colinSTi]

więc na tą chwile jak oceniacie 500D pod wzgledem filmów ?

Jak dla mnie to porazka, af podczas nagrywania to smiech na sali, chyba ze bedziesz ustawial ostrosc tylko recznie, dzwiek jest beznadziejny i nie ma mozliwosci podlaczenia zewnetrznego mikrofonu, jakosc obrazu zarowno w 720p jaki i 1080p nie powala, taki aparat fotograficzny z zabawkowa mozliwoscia nagrywania filmow

[michal_sokolowski]

Jak dla mnie to porazka, af podczas nagrywania to smiech na sali, chyba ze bedziesz ustawial ostrosc tylko recznie, dzwiek jest beznadziejny i nie ma mozliwosci podlaczenia zewnetrznego mikrofonu, jakosc obrazu zarowno w 720p jaki i 1080p nie powala, taki aparat fotograficzny z zabawkowa mozliwoscia nagrywania filmow

a możesz rozwinąć to zdanie o jakości ? że nie powala......
co to znaczy że nie powala ? bo być może kupię 500d właśnie do filmów.
pamiętaj że 500d oferuje głębie ostrości nieosiągalną przez żadną inną kamerę
w tym segmencie cenowym - 500d ma wielkość matrycy zbliżoną do klatki filmu kamery FILMOWEJ.
z tego co tu czytałem to kwestia szumów matrycy też jest OK, więc zastanawia mnie to Twoje zdanie o "jakości".
jedyną rzeczą jaka mnie powstrzymuje, to brak opcji Manual w trybie video....

[Kolekcjoner]

a możesz rozwinąć to zdanie o jakości ? że nie powala......
co to znaczy że nie powala ? bo być może kupię 500d właśnie do filmów.
pamiętaj że 500d oferuje głębie ostrości nieosiągalną przez żadną inną kamerę
w tym segmencie cenowym - 500d ma wielkość matrycy zbliżoną do klatki filmu kamery FILMOWEJ.
z tego co tu czytałem to kwestia szumów matrycy też jest OK, więc zastanawia mnie to Twoje zdanie o "jakości".
jedyną rzeczą jaka mnie powstrzymuje, to brak opcji Manual w trybie video....

Mam bardzo podobne dylematy. Problemem rzeczywiście jest brak manuala (z tym, że to jeszcze się da kulawo obejść), gorzej że nie ma gniazda mikrofonowego - tego nawet nowe firmware nie da :wink:.
Co do tej jakości to widziałem porównanie - chyba u Roba - i jakoś wielkiej dysproporcji w stosunku do 5D mkII nie było.

[colinSTi]

a możesz rozwinąć to zdanie o jakości ? że nie powala......
co to znaczy że nie powala ?

Szczegolowosc nagranej sekwencji, tj po takiej rozdzielczosci i zastosowaniu dosc dobrej optyki (EF85mm 1.8) spodziewalem sie lepszych rezultatow (moze za duzo sie blu ray'i naogladalem). Np filmowalem drzewko, na ktorym byly liscie, po odtworzeniu tego na komputerze praktycznie nie mozna rozroznic lisci, jest jedno wielkie zielone cos (prawdopodobnie to efekt dzialania kompresji, ale nie mam na nia zadnego wplywu...), stad moje stwierdzenie ze nie powala jakoscia, poza tym 5s ustawiania ostrosci to jakis zart... Aparat sluzy do robienia zdjec a kamera do nagrywania filmow i nic do tej pory tego nie zmienilo... (nie mialem w rekach ani 5D Mark II ani 7D)

[kasprzak]

"Ślubna, portretowa, praca z modelami"

Moim zdaniem dobrą i ciekawą inwestycją byłoby kupno w tym momencie 5D Mark II, miałbyś do ślubnej fotografii pełną klatkę, masz jasne obiektywy, efekty napewno ciekawe - ale półka dość wysoka (cenowa) i oczekiwanie za nowym też niczego sobie :/ - sekwencje wideo z Mark'a są duże lepsze niż z 500D, bawiłem się i może to, że 'piątką' bawiłem się nieco później i obycie ze sprzętem było lepsze, to i tak efekt był dużo ciekawszy. Łatwo sie też na tym przejechać, bo fajnie się ogląda filmiki z vimeo itp., ale trzeba pamiętać, że oni mają masę sprzętu stabilizującego i wszelkie uchwyty a'la kamerowe , włącznie z tym kombajnem do ostrzenia, żeby obiektyw nie drgał.

Co do ostrzenia, no coz...jezeli efekty maja byc kreatywne to i tak bez ostrzenia recznego sie nie obejdzi raczej - no i ... problem w/w czyli drgania podczas zmiany ostrosci.