Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Sigma 120-300 2,8 Kilka wersji ??

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie Sigma 120-300 2,8 Kilka wersji ??

    Witam mam dylemat odnośnie tego szkła. W necie pojawia sie kilka wersji różniących ie symbolami:

    Sigma 120-300 2,8 APO
    Sigma 120-300 2,8 EX HSM APO
    Sigma 120-300 2,8 EX DG HSM
    Sigma 120-300 2,8 EX DG HSM APO

    Generalnie była chyba wcześniej wersja z normalnym silnikiem a teraz wprowadzono wersje HSM. Ale żeby istniało aż tyle odmian z HSM ?? Jakoś to dla mnie mało prawdopodobne. Zauważyłem natomiast różnice w uchwycie statywowym, w niektórych sztukach jest mały taki jak w canonie 70-200 2,8 a w niektórych długi z żłobieniami pod palce.

    Mam możliwość kupienia Sigma 120-300 2,8 EX HSM APO i nie wiem czy brak tego DG to wielka sprawa czy też nie ??

    Podpowiedzcie coś

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Miałem możliwość podpięcia się do APO 120-300 2,8 EX DG IF HSM i muszę przyznać, że ładne obrazki daje.
    Za "Fotografuj.pl":"Symbolem DG oznaczone są pełnoklatkowe obiektywy dostosowane do współpracy z lustrzankami cyfrowymi. W wypadku adaptacji już istniejących konstrukcji (tak jak to ma miejsce w większości wypadków) polega to na dodaniu powłok antyodblaskowych).
    Nie jestem oblatany w sigmach, ale myślę, że to jeden i ten sam obiektyw, bo chyba nie było wcześniejszych wersji 2.8. Ale może się mylę....
    C-F-K - forever

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    A jednak wersje z HSM są różne:

    http://www.ph-digitalphotography-mot...n-100-400L.jpg tu wersja bez DG

    http://www.optyczne.pl/aparaty_image...g120-300_3.jpg a tu z DG

    pytanie tylko czy w jakosci otrzymywanego obrazka jest jakaś różnica czy to tylko marketingowa grafomania.
    Canon 300 4,0L ( bez IS) był produkowany dawno dawno przed wymyśleniem cyfrówki a jaki daje obraz kto miał ten wie

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    ja mam wersje bez DG
    ogolnie DG to tylko powloki antyodblaskowe i nic wiecej, w przypadku obiektywow tele nie maja one praktycznie zadnego znaczenia
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    189

    Domyślnie

    Próbowałem tę bez DG na 50D z myślą o ptakach, ale ostro było dopiero od f/4.0 . Może jednak te powłoki coś dają?
    pozdrawiam Krzysiek

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    113

    Domyślnie

    # DG — Coatings optimized for Digital SLRs, still usable on 35mm or full frame
    # DC — Lenses for DSLRs featuring APS-C size sensors only

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_C...n#Designations

    http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=137024

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jz7 Zobacz posta
    # DG — Coatings optimized for Digital SLRs, still usable on 35mm or full frame
    # DC — Lenses for DSLRs featuring APS-C size sensors only

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_C...n#Designations

    http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=137024
    Co oznaczają symbole na szkłach sigmy to ja wiem. Chodziło mi o to czy istotnie są ( i są !) dwie wersje tego szkła z silnikiem HSM i czy róznica w nich nie sprowadza sie jedynie do napisu i ceny

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •