Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: 24-105/4L pierwsi użytkownicy

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Udowodnij.
    Nie przypominam sobie bym gdziekolwiek pisal ze 17-40 to badziew
    Moj egzemplarz byl wadliwy. Wymienilem na starego ale jarego 17-35 2.8 L i jestem zadowolony. A wszystkim ktorzy chca 17-40 4L bede go i tak polecal, tylko niech go sobie dobrze sprawdza.
    nie bede nic udowadnial, wydawalo mi sie ze miales na pienku z 17-40 i zdecydowas o kupnie innego szkla nie szukajac lepszego egzemlaza 17-40... moze masz i racje ze nie mowiles ogolnie o 17-40... niewazne.. odszczekuje :-) to co bylo wczesniej....

    a co do 24-105 to i tak trzeba poczekac ze 2-3 mies. na rzetelna ocene tego szkla... bo pisanie ze w zakresie 35-70 jest lepszy od kiepskiego w calym zakresie (pewnie z 80% egzemplarzy) 24-70 jakos mnie nie przekonuje :-)... mi sie taki zakres podoba bo planuje jeszcze tylko jednego zooma wlasnie na ~taki zakres... reszta to beda stalki i nie bede sie martwil o jakosc zdjec... jedynie tech/art mi zostanie do myslenia :-)

  2. #12
    Początki nałogu Awatar maro25
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Skawina
    Posty
    318

    Domyślnie

    troche fotek tego szkła z nowym 5D na pbase.com http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d
    Ostatnio edytowane przez maro25 ; 04-09-2005 o 14:18

  3. #13
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    nie bede nic udowadnial, wydawalo mi sie ze miales na pienku z 17-40 i zdecydowas o kupnie innego szkla nie szukajac lepszego egzemlaza 17-40... moze masz i racje ze nie mowiles ogolnie o 17-40
    Mialem na pienki z jednym egzemplarzem ktorego dosc dokladnie tu obsmarowalem ale na bazie tego jednego egzemplarza absolutnie nie odwazylbym sie obsmarowywac wszystkie 17-40 4L (co niektorzy tu na forum probowali robic).
    Probowalem go wymieniac na inny egzemplarz ale akurat Tommy nie mial innego za to mial 17-35, potestowalem, podpasowal mi, end of story... choc chetnie zrobilbym test porownawczy obu szkielek (mmsza by sie ucieszyl ) - znaczy udanego egzemplarza 17-40 4L vs moj egzemplarz 17-35 2.8 L (przy 2.8 taki sobie, powyzej fajny, aberracji, flar czy problemow z ostroscia brak).

  4. #14
    Zablokowany Awatar Hoody
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    48
    Posty
    205

    Domyślnie

    24-105 taki sobie to taki kit dla tych co chcą mieć jedno uniwersalne szkło bo tylko dla takich ja i tak planów nie zmieniam 24-70 L to jest dobre żeby nie powiedzieć najlepsze w tym zakresie, cenne ale warte ceny, a 17-40 na pewno fajne choć się nie bawiłem ale taki zakres ogniskowych ?! wole jaśniejszą stałkę kupić, a jak zmini sie na FF to winetowanie jak makeim zasiał.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •