Cytat Zamieszczone przez Jac
Arkan, uwzioles sie jak Vitez na 17-40 :-)
Nie wiem, czy tak jak Vitez, ale tak - uwziołem się. Ale nie na szkło jako takie, tylko na coraz to lepsze rzeczy, którymi zaczyna nas karmić marketing firmy C. Gdyby to był konsumencki zoom za 500-600USD to ja bym nie zgłaszał pretensji. Ale to jest zoom profi za 1200 USD, a to już przegięcie. 17-40L i 70-200/4L to wybitne szkła i o połowe tańsze niż 24-105, który jest dla odmiany ze dwa razy gorszy optycznie. Zauważ jak dobrze to C policzył. 24-105 jest rewelacyjny w zakresie 35-70, a więc dokładnie wypełnia dziurę linii 17-40 -...- 70-200. I wszystko pięknie, tylko dlaczego C za wypełnienie 35mm żąda 1200 USD Co - nie można było zrobić 24-70/4L za 600 USD? Z całą pewnością byłby zdecydowanie lepszy opycznie i dwa razy tańszy. Ale po co, jak można wepchnąć ludziom na siłe 24-105, dublując górny zakres z 70-200 i biorąc za to 2 razy tyle ile to warte. (jeśli ktoś chce mi powiedzieć o tym że IS kosztuje, to przypominam, z istnieje 28-135IS, w którym jakimś cudem IS kosztuje znacznie mniej)