Cytat Zamieszczone przez Vitez
Udowodnij.
Nie przypominam sobie bym gdziekolwiek pisal ze 17-40 to badziew
Moj egzemplarz byl wadliwy. Wymienilem na starego ale jarego 17-35 2.8 L i jestem zadowolony. A wszystkim ktorzy chca 17-40 4L bede go i tak polecal, tylko niech go sobie dobrze sprawdza.
nie bede nic udowadnial, wydawalo mi sie ze miales na pienku z 17-40 i zdecydowas o kupnie innego szkla nie szukajac lepszego egzemlaza 17-40... moze masz i racje ze nie mowiles ogolnie o 17-40... niewazne.. odszczekuje :-) to co bylo wczesniej....

a co do 24-105 to i tak trzeba poczekac ze 2-3 mies. na rzetelna ocene tego szkla... bo pisanie ze w zakresie 35-70 jest lepszy od kiepskiego w calym zakresie (pewnie z 80% egzemplarzy) 24-70 jakos mnie nie przekonuje :-)... mi sie taki zakres podoba bo planuje jeszcze tylko jednego zooma wlasnie na ~taki zakres... reszta to beda stalki i nie bede sie martwil o jakosc zdjec... jedynie tech/art mi zostanie do myslenia :-)