[jacapa] Po prostu makro

[tryton]

Oraz inne podejście do zdjęcia 43. Mniej poPSute.

52.

źródło

No i jest lepiej.

[sir_Krasnal]

Całą seryjkę sobie obejrzałem i powiem że bardzo mi się podobała. Jak mogę tylko powiedzieć od siebie to większość za bardzo jak na moje oko wyostrzona. Ale to było wcześniej wyjaśniane problemami z monitorem. Ciężko byłoby wypisywać wszystkie od początku wiec wypiszę tylko parę:
46 – taką fotę chyba chce zrobić każdy miłośnik makro, mi się to jeszcze nie udało ale mam nadzieję, że kiedyś marzenie się spełni:]
47,48 – super te mrówcie Ci wyszły, moje pytanie czy do 100L był też raynox dorzucony
49 – jednym zdaniem fota wymiata, wszystko na wielki plus:], czy sama 100L wystarczyła
Po takich fotach aż się chce wyskoczyć w plenerek i szukać robaczków
Oby pogoda dopisała, czego Wam i sobie życzę:]

[jacapa]

47,48 – super te mrówcie Ci wyszły, moje pytanie czy do 100L był też raynox dorzucony
49 – jednym zdaniem fota wymiata, wszystko na wielki plus:], czy sama 100L wystarczyła
Po takich fotach aż się chce wyskoczyć w plenerek i szukać robaczków
Oby pogoda dopisała, czego Wam i sobie życzę:]

Dzięki za dobre słowo.:-D
Łykend przed nami , więc będą nowe fotki.
47,48,49 eLka z z pierścieniami pośrednimi.

Poprawna obróbka pod net to mój problem. Mam strasznie "miękki" monitor i aż mnie ręka świerzbi aby doostrzyć każde zdjęcie i dodać kontrastu. Teraz trochę go podkręciłem , ale ale i tak muszę obrabiać na wyczucie . Nie mogę opierać się na tym co widzę.

[jacapa]

53

źródło

54

źródło

55

źródło

56

źródło

57

I ostatnie na dziś z małym komentarzem.
Temat dość banalny, zwykła mszyca. Kiedyś już fotografowałem mszyce , ale teraz portrecik wykonany w skali odwzorowania 4:1. Uzyskane obiektywem Canon 100L + komplet pierścieni Kenko + Raynox. Rzeczywista wielkość mszycy to ok. 1,5mm.

źródło

[Opa_Apo]

Niesamowite powiększenia
a mszyca z 57 wygląda jak by miała ludzką twarz

[Sunders]

teraz portrecik wykonany w skali odwzorowania 4:1. Uzyskane obiektywem Canon 100L + komplet pierścieni Kenko + Raynox.

Mam 2 pytania do n-ru 57:
1.czy było doświetlane?
2.którego Raynoxa użyłeś?

[Opa_Apo]

jej czerwone oko to "ludzkie ucho" jak by ktoś twarzy nie widział ;p

[Sunders]

P.S. IMO nr 57 jest oczywiście super

[jacapa]

Mam 2 pytania do n-ru 57:
1.czy było doświetlane?
2.którego Raynoxa użyłeś?

1) Blendą- średnica 40cm.
2) http://canon-board.info/showpost.php?p=771246&postcount=15
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam 2 pytania do n-ru 57:
1.czy było doświetlane?
2.którego Raynoxa użyłeś?

1) Blendą- średnica 40cm.
2) http://canon-board.info/showpost.php?p=771246&postcount=15

[jacapa]

Ło rzesz, co za pomysł z tym brakiem edycji postów.
Sunders konwerter to Raynox DCR 250. Jest opisany na drugiej stronie mojego wątku testowego Canona 100/2,8 i Sigmy 150/2,8 w poprzednim poście dałem linka do, ale się nie wyświetla.

Przy okazji coś dodam :-D

58.

źródło

59.

źródło

60.

źródło