[jacapa] Po prostu makro

[jacapa]

#39 - model(ka?) ładnie buduje kadr po przekątnej, (trochę) szkoda, że nie mieści się w całości w GO.

Proszę bardzo :-D

41.

źródło

I jeszcze taki "futrzak" w dwóch ujęciach.

42.

źródło

43.

źródło

[Max13]

Twoje "makra" maj troche inne parametry, niż pozostałych kolegów w tym dziale. Ostatnie zdjęcia z przesłoną 11, dużą DoF a więc tło mniej rozmyte - ale może się podobać.
Gratuluję zdjęć.

[jacapa]

Jeszcze trzy z wczorajszej sesji.

44.

źródło

45.

źródło

46.

źródło

[2em]

Zdjęcia niezłe, troszkę szumów - mimo, że nie jestem szumofobem to jednak to rozprasza w percepsji fotek przyrody. Dla mnie najciekawsze 38 - samemu nie udało mi się takiego złowić.

[jacapa]

Zdjęcia niezłe, troszkę szumów - mimo, że nie jestem szumofobem to jednak to rozprasza w percepsji fotek przyrody. Dla mnie najciekawsze 38 - samemu nie udało mi się takiego złowić.

Z tym mam problem. U mnie nie widać, sprawdzę w pracy na innym monitorze , ale i tak już za późno na poprawki.

[astroadamo]

46 najlepsze z tej trójki. Szumy nie są jeszcze takie złe

[jacapa]

W poprzedniej trójce jest gorzej. To wina obróbki i monitora. Przeostrzone , przedobrzone.

Mam nadzieję że teraz będzie lepiej.
Poniżej foteczki dwóch modelek , które odwiedziły dziś mój balkon.

47.

źródło

48.

źródło

49.

źródło

[tryton]

No mrówa niezła. Osa też spoko (czy szerszeń ...w sumie szerszeń należy do os).
Z ważek głosuję na 44. Gąsienica na 43 przeostrzona i źle to wygląda. Spróbuj jeszcze raz wywołać i mniej wyostrzyć, zobaczysz, że będzie lepiej.

[jacapa]

Dzisiejszy kilkunastominutowy wypad do podmiejskiego lasku.

50.

źródło

51.

źródło

Oraz inne podejście do zdjęcia 43. Mniej poPSute.

52.

źródło

[zonk]

Deko niedoświetlone mi się wydają te ostatnie robaczki