Mnie również podobają mi się zdjęcia które zamieścił Dziobolek, jak również inne fotki w tamtym wątku, ale... nic nie mówią o jakości optyki tej Sigmy - za bardzo zmieniejszone.
Jeśli chcesz koniecznie sample to lepiej zajrzeć np tutaj:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=559
Tamron 17-50 to szkło troszkę z innej bajki, o innych parametrach i do czego innego. Jeśli chcesz superzooma ze względu na uniwersalność to on nie jest dla Ciebie.
Generalnie jeśli planujesz miec jeden obiektyw to lepiej wziąć Sigmę - co z tego że w pokrywającym się zakresie Tamron da ładniejszy obrazek, jak wielu zdjęć plenerowo/urlopowych (a zakładam że do tego będziesz go używał) po prostu nie zrobisz, bo zabraknie Ci ogniskowej.
Nie rozumiem czemu po głowie chodzą Ci 85/1.8 i 50/1.8. Ok, forumowicze wypisują pieśni pochwalne na ich cześć, ale skoro nie zamieszasz robisz portetów tylko, jak sam napisałeś plenery i przyrodę, to po co Ci one?
No to zrobiłeś zasadniczy błąd - kupiłeś lustroZamieszczone przez zamiatin
Odpowiedz z cytatem