Ilość kontra Jakość (50D vs. D700)

[Mori]

Zapraszam zainteresowanych paroma zdaniami nt. w/w aparatów w warunkach bojowych - walcie z pytaniami śmiało.

Link: http://blog.moridin.pl/2009/08/ilosc-kontra-jakosc/

[Kolekcjoner]

No i co z tego wynika? Bo nie bardzo rozumiem do jakich nadzwyczajnych wniosków nas doprowadziłeś?

[Mori]

1. Nikon ma fajny szeroki kąt.
2. Canon ma fajny tele.
3. Każdy musi sobie zestaw dopasować pod siebie.
4. Każdy system ma plusy i minusy.
5. Osobiście wolałbym FF z mniejszą ilością pikseli.

Pozdrawiam.

[Adaminorge]

Rozumiem, że to próba rozruszania martwego bloga...

[Mori]

Niestety nie. Jacy tu wszyscy mili.

[Kolekcjoner]

Niestety nie. Jacy tu wszyscy mili.

Wiesz to forum jest oczywiście do dyskusji, czasem bezproduktywnych ale głównie służącej wymianie myśli. Ta wymiana jest tym bardziej sensowna im w niej więcej konkretów, a w tym co piszesz trochę ich zabrakło.

[Mori]

Co zupełnie nie tłumaczy bezczelności i chamstwa.

[preinwher]

Co zupełnie nie tłumaczy bezczelności i chamstwa.

Kolega Kolekcjoner napisał grzecznie i rzeczowo a Ty z czymś takim wyjeżdżasz ?

[iktorn92]

Oj wszyscy jeszcze są mili.. Udowdniles to co wszyscy juz wiedza ze FF jest lepsze od cropa pod wzgledem jakosci.. ze 14-24 jest fajne ze 70-200 IS jest git.. to wiadomo na tym forum a jak nie to wystarczy szukajka.. Porownałbys 70-200 Vr o N z 70-200 IS oraz 50d vs d90 dajmy na to bylo by ciekawiej a tak ten test nie wnosi nic.. zupelnie bo co to za konkurencja dla d700.. 50d nie ta liga..

[akustyk]

zasadniczo, to nie ma polskiego bezposredniego przekladu "at the end of the day" - mowi sie raczej "w ostatecznym rozrachunku". bezposredni przeklad kluje tu w oczy jak slawetne "glowa mi zle robi" u Cyckiewicza czy tez Slowackiego (ktokolwiek ich odroznia)

natomiast UI tlumaczy sie jako "interfejs uzytkownika" lub w wypadku aparatow bardziej jako po prostu "obsluga". cropowanie to "kadrowanie" lub w tym wypadku tez "wycinanie",

z innych uwag:
- nie "ma ziarno w cieniach" tylko "w cieniach mozna zauwazyc szum".
- nie "której nie da się wyłączyć i manipuluje RAW", bo to jest bledne domniemanie tego samego podmiotu, tylko bardziej "ktorej nie da sie wylaczyc, a ktorej rezultatem sa zmanipulowane dane RAW" (choc to tez nie jest idealne jezykowo)


merytorycznie, to w zasadzie nie ma co polemizowac, bo bylo nie bylo jest to opinia subiektywna. troche za malo rozwinieta i prosi sie o wiecej (zwlaszcza w kontekscie optyki i ergonomii pracy z nia, bo o tym nic sie nie pojawia).

na plus dodam (zeby zupelnie nie wyjsc na malkontenta i oszoloma jezykowego), ze podoba mi sie grafika bloga. schludnie, czytelnie. tylko ten jezyk podszlifowac, bo widac zaped do pisania ladna polszczyzna ale lapsusy psuja ten wysilek