Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Obiektywy raz jeszcze.

  1. #1
    gekonsc
    Guest

    Domyślnie Obiektywy raz jeszcze.

    Mam canona EOS300D z kitowym obiektywem,fotografuję amatorsko (najczęściej przyroda, ptaszki - ale nie takie jakie w Warszawie leżą na śmietnikach) i chciałbym dobrać do niego względnie tanio jakiś zoom. Czy ktoś z Szanownych Doświadczonych Kolegów mógłby mi doradzić między poniższymi opcjami:
    1.Sigma 28-200
    2.Cosina 28-210
    3. Jakiś zoom zaczynający się od 50 lub 70 (jaki) i nosić 2 obiektywy?
    4. Zbierać kasę na 28-135 IS (ale to trochę potrwa bo się spłukałem na aparat)

  2. #2
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    3. Tamron 70-300 moze byc chyba

    A kitowca sobie zostaw.

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Poznań
    Posty
    56

    Domyślnie

    Canon 70-210 USM ale ciężko dostać
    a jesli ptaszki na poważnie to polecam EXAKTę 650-1300 mm można dostać za jakieś 1000 PLN
    Canon 10D

  4. #4
    gekonsc
    Guest

    Domyślnie

    Dziękuję za odpowiedzi do tej pory i mam prośbę do Vitez'a. Czy mógłnyś zerknąć na Tamrona tego : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27571671 i podpowiedzieć mi:
    - czy on chodzi z EOS300D
    - czy warto go kupić.

  5. #5
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gekonsc
    Czy mógłnyś zerknąć na Tamrona tego : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27571671 i podpowiedzieć mi:
    - czy on chodzi z EOS300D
    - czy warto go kupić.
    Powinien chodzic z 300D - Tamrony nie maja problemow z kompatybilnoscia.
    Ale jednak lepiej Tamrona 70-300. Cena nieco wyzsza, jakosc miesci sie w tej samej klasie co ten 80-210 a zasieg bardziej przydatny do ptaszkow.

  6. #6
    Uzależniony Awatar Przemek Białek
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Świnoujście
    Wiek
    47
    Posty
    832

    Domyślnie

    Powinien chodzic z 300D - Tamrony nie maja problemow z kompatybilnoscia.
    Ale jednak lepiej Tamrona 70-300. Cena nieco wyzsza, jakosc miesci sie w tej samej klasie co ten 80-210 a zasieg bardziej przydatny do ptaszkow.

    to ze chodzi daje 100% gwarancji widac w moim podpiesie, w jaoscia jest troche gorszy od 70 -300 4-5,6 i troszke ciemniejszy, ale cena dobra i jak na poczatek moge ci zaproponowac, jednak do ptaszkow to troche za krotki zoom - chyba ze takie ptaszki jak u mnie w Swinoujsci - mowie o Labedziach to eleancja francja

    [ Dodano: 29-06-2004 ]
    Vitez mam do ciebie prosme o male test, zastanawiam sie nad canonem 70-210 i niemoge znalezc nigdzie jego testow, a na obieltywy.prv.pl - nie bardz mnie przekonuja, jak bys mogl to zamiesc kilka fotek na roznych ogniskowych najlepiej ludzi i zwierzat (linijke to se mozna w d........)
    dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
    "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemek Białek
    Vitez mam do ciebie prosme o male test, zastanawiam sie nad canonem 70-210 i niemoge znalezc nigdzie jego testow, a na obieltywy.prv.pl - nie bardz mnie przekonuja, jak bys mogl to zamiesc kilka fotek na roznych ogniskowych najlepiej ludzi i zwierzat (linijke to se mozna w d........)
    A widzisz... mnie wlasnie ta strona przekonala do kupna tego obiektywu 8) .
    Zagladales do moich galerii ? Z wielu kocich wystaw, z ZOO sporo, z wiecu wolnosci - tam sporo fotek z 70-210, ale pewnie zamarudzisz ze chcesz oryginaly

  8. #8
    Uzależniony Awatar Przemek Białek
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Świnoujście
    Wiek
    47
    Posty
    832

    Domyślnie

    nie wiem jaka droga byla tych zdjec zanim trafily do netu, mnie interesuja zdjecia szczeolnie te ktore nie byly przetwarzane, bo powiem ci szczerze robie fotke w RAW i obrabial z otroscia itp i szczerze to nie widze roznicy, a przedewszystkim to potzrzebowal bym pelnowymiarowe pliki np 3000x2000 w takich wielkosciach moglbym porownac ich ostrosc....

    z cikawostki powiem ze mam plugina do ps ktory na podstawie dwoch zdjec podaje ich roznice w jakosci i ostrosci (te same obrazy)
    dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
    "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemek Białek
    przedewszystkim to potzrzebowal bym pelnowymiarowe pliki np 3000x2000 w takich wielkosciach moglbym porownac ich ostrosc....
    Podaj np na PM gdzie ci je wrzucic.

    z cikawostki powiem ze mam plugina do ps ktory na podstawie dwoch zdjec podaje ich roznice w jakosci i ostrosci (te same obrazy)
    Do takich pluginow podchodze tak samo jak do aparatow z asystentem kadrowania .
    Jednak co ludzkie oczy (a wlasciwie mozg) to nie algorytm komputerowy.

  10. #10
    Uzależniony Awatar Przemek Białek
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Świnoujście
    Wiek
    47
    Posty
    832

    Domyślnie

    Sprecyzuj skrut PM - od niedawna posiadam net., nieznam tych skrotow...
    dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
    "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •