Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
szeroki kąt rozciaga zdjecia i koniec. 50mm ma wlasciwosci 50mm, a jedynie pole widzenia jak portretowka. ile razy mozna o tym pisac.
złe wyrazenie 'szerszy' kąt zamiast szeroki. lepiej?
twarz 85-tką ma dobre rysy. przy 50mm na cropie są przerysowania. bo podchodzimy za blisko. nawet glupiutkie ksiazki kelbyego o tym mowia![]()
niech twórca wątlu napisze co rozumie przez portret. Wklej zdjęcie żeby można było ocenić jak ciasno chcesz robić. Ja bym sugerował albo tele Sigmy albo 85 canona, ale na cropie 70-85 jest trochę ciasne i raczej złapiesz twarz niż osobę z otoczeniem (wszystko zależy od zoomu nożnego)
HuleLam nie sadzisz ze bedzie nieco inna GO?
Zmieniasz temat, nie pisaliśmy o GO. Ale OK. Będzie taka sama, jeżeli tylko uwzględnisz zależność między skalą odwzorowania a otworem względnym przysłony. Powtarzam, żeby już nie bawić się w erystykę:
1. Głębia ostrości zależy od skali odwzorowania i otworu względnego przysłony
2. Efekt perspektywy zależy od odległości od fotografowanego obiektu i kąta widzenia obiektywu
Zatem: Obiektyw 80mm da takie same zniekształcenia perspektywiczne przy FF, co 50mm dla Cropa 1.6.
"Być jak Wacław Wantuch" ?
Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 27-08-2009 o 15:30 Powód: Automerged Doublepost
Fotograf platoniczny