Przeprosiny 17-40

[Pikczer]

Niestety musze przeprosic wszystkich forumowiczow z ktorymi gadalem o obiektywie Canon 17-85 IS. Chodzi o to, ze przez 3 miesiace uzywalem go i... bylem bardzo zadowolony. Jestem dosc wymagajacy, i przygladam sie detalom i szczegolom, ale... no wlasnie.
Robiac nim zdjecia na Warsaw Summer Jazz Days 2005 wyszly (jak dla mnie) zaje.....cie. Na twarzy artystow widac bylo nawet pory (nie chodzi o warzywo), dlatego mit o jego mydleniu mnie irytowal.
I tak, siedzac sobie na dzialce u mojego dobrego przyjaciela, postanowilem tak z reki przetestowac 17-40. Powiem, tak... zatkalo mnie troszke, bo aberracja swoja szosa ale niewyrazne tlo i nawet punkt centralny na ktorym lapalem ostrosc... tragedia.
Reasumujac, udalo mi sie wymienic obiektyw z 17-85 na 17-40 i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Porobilem juz milion testow z niego i kolegi 17-85, dlatego smiem twierdzic, ze to nie problem tylko mojego 17-85.
Teraz wiem jedno. Przy nastepnym zakupie, bede lepiej dobieral i wazyl informacje jakie do mnie docieraja.

Pozdrawiam serdecznie
pikczer

ps
w nastepnym tygodniu moze mi sie uda przed wyjazdem na urlop podeslac zdjecia z tego porownania.

[Jac]

po co w nastepnym tygodniu jak mozna juz dzis :-)
troche sorry bo 600kb ale nie chcialem kompresowac

źródło

[Polaco]

A ktory to ktory ? Napisz prosze cos o tych zdjeciach.

[maverick]

Ja bym się szkieł Canona nie czepiał. Od kiedy nabyłem Sigme 30/1.4 wiem, za co płaci się u Canona.

[Semtex]

A ktory to ktory ? Napisz prosze cos o tych zdjeciach.

No z tego co rozumiem 17-40 to ten z lewej

[wolf]

Witam. Przesiadlem sie z 28-105 na 17-40. Jestem bardzo zadowolony.
Mimo ryzyka usa, szklo jest super

[Mac]

Miałem kiedyś 17-85 wyglądał na początku bardzo zachęcająco ale teraz patrząc z perspektywy zdjęcia z niego były takie sobie, rozmyte i czegoś tam brakowało jeśli chodzi o jakość. Poza tym L'ka to L'ka a wiem coś o tym.

[Polaco]

A co Ci podpowiada intuicja?

Intuicja, intuicja, ja sie wole upewnic Zwlaszcza ze od jakiegos czasu bardzo sie do mnie usmiecha to szklo (17-40) i jak tylko uda mi sie na niego zaoszczedzic to chcialbym go sobie sprawic, wiec kazda opinie czytam z wielka uwaga

[Mac]

Być moze, że za kilka dni mój (17-40 dobry egzemplarz 3 miesięczny) będzie do oddania za atrakcyjną sumkę
Pod warunkiem oczywiście, że umówiony 17-35/2.8 mnie zadowoli :rolleyes:

Co jest powodem zmiany szkła? Podejrzewam światło ale czy tylko?

[Mac]

Wiesz z tymi opiniami, testami to jest spora ściema. Jeśli są to eLki to powinne być o.k. Poza tym oglądałem zdjęcia znajomego, który ma szkła Vivitar'a a firma ta jest mocno przeciętna i powiem, że byłem pod sporym wrażeniem co można z tego wyciągnąć. Fakt faktem, że robił to na nalogu i dobrych materiałach jednak mimi wszystko mam dla niego sporo uznania.
Myślałem o 17-40 ale finalnie kupiłem Tamrona 17-35 i jestem z niego póki co zadowolony zwłaszcza, że moje podstaowe szkła to 28-75, 70-200 i 105 a ten był tylko uzupełnieniem.