kup kita, nie jest z nim tak zle jak pisza, wrecz odwrotnie, trzeba go miec na poczatek, zupelnie wystarcza na rozeznanie co i jak, potem w miare doswiadczenia widac czego brakuje i co potrzeba
a idzie z niego sporo wyczarowac
jakas bzdura z tym ostrzeniem
450d/ bg e5/ 50 1,8/ kitIS
Jeśli do macro i przyrody to ja opowiem się za E-620 z dwóch powodów,
a właściwie z trzech. Mianowicie:
1. odchylany wyświetlacz (do macro niezawodny bajer),
2. Zuiko ZD35 macro - naprawdę dobre szkiełko za przyzwoite pieniądze,
no i posiada skalę odwzorowania 1:1,
3. crop x2 daje ci większe możliwości z obiektywami tele (ptaszki i te inne...).
A jako bonus dodam rewelacyjny system czyszczenia matrycy (naprawdę działa),
no i 2 latka gwarancji z bezproblemowym i przyjaznym serwisem.
Jeśli cię zainteresuje, to zajrzyj na olympusclub.pl i tam popytaj.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
W zasadzie wszystko prawda , jest jednak jedno ale, skalę makro 1:1 w tym Zuiko ZD35 mamy w odległości 10 cm czy 15cm od obiektywu. Do żywych stworzeń jest to problem.Zamieszczone przez dziobolek
Ps.
Nie wiem też do czego ten odchylany wyświetlacz może się przydać w makro.
Ostatnio edytowane przez jacapa ; 26-08-2009 o 17:31
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Użyj wyobraźni ;-)
Np. żeby nie zaliczać tzw. gleby podczas niewygodnie niskich ujęć...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem