Canon 55-250 czy Sigma 70-300 APO

[siudym]

Tylko że 55-250 jest bez macro a jak widzę zdjęcia macro sigmy to nie widzę sensu jak na razie kupować specjalnego obiektywu do macro. Zresztą jeżeli ta sigma ma macro to jednocześnie jest bardziej uniwersalna i mniej obciążenia na ramieniu.

Sigma w "MACRO" ostrzy od 95cm przy 300mm. 55-250 bez loga "MACRO" ostrzy w 250mm od 110cm. Jestem slaby z matmy, ile to % blizej wyostrzy sigma?? Raczej malo.. Roznica mala. Do tego ostrzac z bliska z tego 1metra 10x bardziej sie przyda stabilizacja, niz nieco blizsze ostrzenie. Do tego trzeba wziac pod uwage inny czynnik - Sigma jest duzo mniej ostra od Canona, nawet jesli bedziemy ostrzyc te Macro od 95cm w 200-250mm, gdzie Sigma ma duzo lepsze rozdzielczosci, to wogole roznica bedzie ZADNA.

Canon w nazwie nie ma slowa MACRO, bo canon w jakis sposob rozgranicza pojecia. Sigma tylko nieco blizej ostrzy i juz postanowiono dodac "MACRO" w nazwie... Takie macro to i canon ma bez dopisek w nazewnictwie. (szkla do MACRO pelna geba to Canon 100 2.8, Tamron 90 2.8 i inne)

Wyszukalem kilka sampli 'macro' z 55-250, kazde w 250mm F5.6, ostrzone z okolo granicy min. ogniskowania, wszystko z reki:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło