Canon 55-250 czy Sigma 70-300 APO

[mateuszw3]

Tak ja w tytule, który obiektyw jest lepszy lub który byście polecali ?

[ds74]

55-250

[konsos]

Co 55-250 nie mogę się wypowiedzieć bo nigdy nie miałem w rękach . Jednak Sigmą byłem milo zaskoczony , przynajmniej jej optyką (obiektyw za 900zł)
Tu masz kilka testowych zdjęć w większości zrobionych na 300mm bo wtedy podobno jakość jest najgorsza ?
http://picasaweb.google.pl/bolkokola...eat=directlink

Jedyne na co można narzekać to AF który pudłował mi w 50% , obiektyw został wysłany do kalibracji poprawiło się, choć nadal ok20% zdjęć jest nieostra .

[@rturo]

Pytanie do użytkowników Sigmy, czy AF w tym obiektywie jest rzeczywiście tak wolny jak piszą w testach? Ostatnio testowałem na rajdach samochodowych Canona 75-300 mm f/4-5.6 III USM i tam AF prawie się wyrabiał, ale optyka już nie (mydło). Mam okazję kupić Sigme 70-300 APO DG f4-5,6 za ok. 600zł. i tak się zastanawiam czy podoła AF w tej sigmie do zdjęć na rajdach, czy raczej przeznaczony jest do ujęć statycznych

[mateuszw3]

konsos czyli mówisz że to nie prawda co dużo ludzi mówi że powyżej 200mm jest "mydło" ?? a w tej sigmie jeszcze jest macro, czy ono się dobrze spisuje, czy może lepiej później kupić canona 60mm macro, a teraz tego canona 55-250 ??

[myslidar]

Makro daje radę:

źródło

źródło

Więcej zdjęć mojej lubej można zobaczyć tutaj: http://izarus.digart.pl/digarty/ (wszystkie robione Sigmą, oprócz widoczków)

AF jest wolny, wszystko zależy z jakiej odległości robisz te zdjęcia. Jak z bliska to nie da rady, jak z większej odległości to powinien się wyrobić na rajdach.

Robiłem zdjęcia na jakimś pokazie kaskaderskim, efekt można zobaczyć tutaj:
http://zdjecia.z.klasa.az.pl/thumbnails.php?album=12

Sigma to dobry obiektyw, ale trzeba wyostrzać żeby osiągnąć ciekawy efekt.

[konsos]

konsos czyli mówisz że to nie prawda co dużo ludzi mówi że powyżej 200mm jest "mydło" ?? a w tej sigmie jeszcze jest macro, czy ono się dobrze spisuje, czy może lepiej później kupić canona 60mm macro, a teraz tego canona 55-250 ??

z własnego doświadczenia o C 60mm nie mogę nic powiedzieć ale C100mmf2,8macro jest rewelacyjnie ostry (co prawda AF szybkością nie powala) A co do Sigmy i ogniskowej powyżej 200mm to jest spadek jakości , ale za te pieniądze akceptowalny. Jeżeli nie chcesz lub nie możesz wydać więcej Kasy na obiektyw to Sigma jest dobrym wyborem jeżeli jednak znajdziesz jakieś wolne 5tyś na pewno znajdziesz lepszy obiektyw

Pozdrawiam
Konsos

[Dragunov]

Canon 55-250IS, Sigma powyżej 200 nieużywalna i AF wiadomo jak to bywa w przypadku tej firmy...

[panmateusz]

Jak kolega wyżej, miałem okazję korzystać z Sigmy i Canona. Gdybym musiał ponownie korzystać z któregoś ze szkieł wybrałbym Canona mimo gorszego wykonania i braku osłony przeciwsłonecznej w zestawie. Mój egzemplarz wydawał się lepszy optycznie, szybszy i cichszy AF no i IS - bardzo przydatny.

[jimmibaton]

Miałem Sigmę - teraz mam Canona. Myślę, że wybór - mimo gorszego wykonania 55-250 IS - był trafny. Canon ma o wiele szybszy i celniejszy AF, żadnego mydła. Ze swojej strony polecam to szkiełko.