jaki obiektyw stałoogniskowy?

[speq]

Z racji tego, że mój kit jest strasznie denerwujący i ciemny jak noc szukam czegoś jasnego, co będzie pracowało jako obiektyw podstawowy.

Na tapecie mam 2 obiektywy w podobnych cenach:
Sigma 30/1.4 ex hsm
canon 50/1.4 usm

Bardziej póki co przekonany jestem do sigmy bo:
w pełnej klatce takie obiektywy były podstawą
jest to najwyższa seria obiektywów sigmy
pewnie ma większe pole widzenia.

Ale canon mnie przekonuje bo:
jest canonem,
znajoma fotografka co na ślubie mnie fociła zakochana jest w tym szkiełku,
z racji tego, że jest canonem nie będzie problemu z kalibracją itp.

Poza tym co napisalem wcześniej, że ma slużyć jako podstawowy obiektyw, lubię korzystać z malej GO, często fotografuję osoby, a więc można pokusic się o stwierdzenie, że do portretów będzie używany, ale nie tylko. Wszelakie uroczystości w pomieszczeniach (a z braku lampy potrzeba jasnego obiektywu).

Trzecia sprawa: czy po zastosowaniu pierścieniu dystansowych jest szansa na wykorzystanie obiektywu jako, powiedzmy, makro?

Dzięki wielkie za wszelakie wskazówki, będę z nich niesamowicie wdzięczny i z góry dziękuję za pomoc.

Wszystko ma pracować z puszką 1000d.

[Merauder]

Hmmm... troche ci namieszam, skoro wymieniasz sigme 30-tke to looknij tez na Canona 28 1.8.

Co do 50 1.4 to co by ci nie mowili i narzekali na to szklo, uwierz bedziesz zadowlony, we wnetrzach wiekszosc kadrow zlapiesz.

[mate00sh]

http://www.canon-board.info/showthread.php?p=293961
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=204827

i inne:
http://www.google.pl/search?q=Sigma+30+canon+50+site%3Awww.canon-board.info&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozillalfficial&client=firefox-a

[pszczółka_maja]

Z tych dwóch, które podałeś, brałabym canon 50/1.4 usm, ale przejrzyj wątki na forum dot. wyboru szkła. Jest masa ich tu na forum, więc więcej się dowiesz, niż zakładając nowy wątek. 50/1.4 usm - dlatego, żeby się bardziej do portretów nadawał, głównie po to używam aparatu

[speq]

Szukać szukałem ale widać nie dość dokładnie - za co z góry przepraszam

Natomiast pytanie, które podtrzymam - jak się zachowa którykolwiek z wymienionych obiektywów z pierścieniami dysttansowymi?

[Slider]

Jednego za bardzo nie kumam;-):

Bardziej póki co przekonany jestem do sigmy bo:
w pełnej klatce takie obiektywy były podstawą

Ano okolice 30mm na pełnej klatce to standard, ale Ty masz cropa i zrobi Ci się 48mm. A na pełną klatkę go nie podepniesz, bo u Sigmy obiektywy oznaczone "DC" są dedykowane do APS-C;-)

pewnie ma większe pole widzenia.

No nie ma innej możliwości, skoro ma krótszą ogniskową..

Merauder dobrze mówi, żeby się też zainteresować Canonem 28/1.8. Co prawda trochę ciemniejszy, ale IMHO b.dobry optycznie, co Canon to Canon, no i współpracuje z FF;-)

[sylwester Samluk]

Witam

Oczywiście, że Canon 1,4 50mm jest bardzo dobrym wyborem, ale pamiętaj to nie jest pełny USM tak jak w 85mm f/1.8. Mimo to wiele osob jest zadowolnoych pięknie chodzi pod cropa i pełną klatkę.

Co do sigmy to tylko mogę powiedzieć tyle rewelacyjne szkło pod warunkiem, że będzie dobrze współpracowaćz Twoim body. Musisz pojechać do sklepu i sprwdzić kilka sztuk, czy trafia w punk, czy nie robi FF lub BF z czego sigma słynie. W razie co wysyłasz puszkęna koszt Sigmy do kalibracji i jesteś zadowolony. Sigma daje CI szersze kadry zaś Canon gwarantuje używalność na Cropie i Full Frame. Ja osobiście nie mam doświadczeń z sigma i nie mogę Ci jednoznacznie powiedzieć co bym wybrał ale wiele osob korzysta i chwali ten obiektyw.

Ja też stłem przed podobnym dylematem, chciałem wybrać Canona 28.. f/1.8 lub sigme 30mm f/1,4 bybrałem Canona dlatego, że szybko go dostałem ale w innym przypadku byla by sigma i pewnie też bym się cieszył.

Muisz poważnie się zastanowić czy będziesz zawsze korzystał z lustrzanek xxxxD czy xxD czy xd jeśli z xd to musisz pomyśleć o szkle do pełnej klatki innaczej kupując sigmę bedziesz musiał ją odsprzedać bo nie bedzie wspołpracować z Full frame.

Kup raz a dobrze ale rozważ najpierw to na co Cię będzie stać w przyszłości.

Pozdrwiam

Sylwek

[Merde]

Na tapecie mam 2 obiektywy w podobnych cenach:
Sigma 30/1.4 ex hsm
canon 50/1.4 usm

Bardziej póki co przekonany jestem do sigmy bo:
w pełnej klatce takie obiektywy były podstawą
jest to najwyższa seria obiektywów sigmy
pewnie ma większe pole widzenia.

Na pełnej klatce ten obiektyw jest... wcale nie jest - to jest szkło do cropa. Chyba ci ta podstawowa informacja uciekła.

Ale canon mnie przekonuje bo:
jest canonem,
znajoma fotografka co na ślubie mnie fociła zakochana jest w tym szkiełku,
z racji tego, że jest canonem nie będzie problemu z kalibracją itp.

Poza tym co napisalem wcześniej, że ma slużyć jako podstawowy obiektyw, lubię korzystać z malej GO, często fotografuję osoby, a więc można pokusic się o stwierdzenie, że do portretów będzie używany, ale nie tylko. Wszelakie uroczystości w pomieszczeniach (a z braku lampy potrzeba jasnego obiektywu).

Jeśli do 1000D i nie zamierzasz przez najbliższe parę lat kupować FF ani analoga - bez zastanowienia Sigma. 50/1.4 na cropie w pomieszczeniach jest po prostu za wąska.

[Merauder]

[...]

Jeśli do 1000D i nie zamierzasz przez najbliższe parę lat kupować FF ani analoga - bez zastanowienia Sigma. 50/1.4 na cropie w pomieszczeniach jest po prostu za wąska.

Uuuuuuuuuu... tu sa tacy co mowia, ze 85 na cropie dobre do pomieszczen

Co do 50 na cropie do pomieszczen to bez przesady, naprawde duzo da sie 50-tka zrobic.