Falcon 14/2,8 IF MC ?

**mate00sh** · 25-08-2009, 11:35

Obrys jest identyczny jak 8mm, więc chyba nie ma się co sugerować.

**MatusP** · 25-08-2009, 11:47

A ja jednak zaryzykuję stwierdzenie, że to będzie podróba 14L. Obejrzyjcie sobie jego kształt.

**mate00sh** · 25-08-2009, 11:55

Moim zdaniem to nie jest jego kształt tylko 8mm.

**konradl** · 25-08-2009, 12:39

tez mi sie wydaje ze to bedzie fish...
...a kupilem wlasnie pod ff Falcona 8mm i powiem tyle jest super ostry nawet przy krancach pola obrazowania. Byloby super gdyby wypuscili jakas tradycyjna stalke 17-20mm, szla by jak burza.

**Ernest_DLRS** · 25-08-2009, 18:05

Zamieszczone przez mate00sh

Jak zarabia na ślubach to stać go na Canona. A AF w fishu to moim zdaniem zbytek.

Czasem robi się zupełnie hobbystycznie zdjęcia z zakresu dajmy na to reportażu, tak dla sztuki

i chciałoby się mieć szkło z AF'em bo takie bez AF na nic się w pewnych dziedzinach nie przyda.
Poza tym ja nie mówię tu o fisiu, tylko o UWA jak w temacie. Do fisia AF faktycznie niepotrzebny.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jednym zdaniem - jakby nauczyli się wstawiać jakiś AF jakości choćby porównywalnej do Sigmowych lub Tamronowych, kosztem powiedzmy dodatkowego tysiaka, ich obiektywy byłyby naprawdę łakomym kąskiem. Ostrość jest na wysokim poziomie, brakuje AF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć wydaje mi się również, że już te ich chińskie główki i zwinne żółte łapki pracują nad AF'em. Mam nadzieję, że zdają sobie sprawę z tego, że brak AF to duży minus w dzisiejszych czasach.

**Richie** · 27-08-2009, 14:00

Falcon 14mm/f2.8 IF MC będzie pod pełną klatkę ale to nie fisheye. Tak więc bezpośredni konkurent dla Sigmy , Nikkora oraz Canona 14/2.8 tyle że bez AF'a. Cena jeszcze nieznana. Źródło: Infoto. - kolega BlackRoger z NKP

**Goomis** · 28-08-2009, 02:54

chociaż potwierdzenie ostrości żeby było - przy reporterce by się przydało, jeżeli już i tak bez AF'a. Szybkie przekręcenie, bip->stop i cyk, niby nie wiele ale znacznie przyspieszyłoby pracę ;-)