Czyżby w niedalekiej przyszłości czekała Nas kolejna premiera manualnego zamiennika kosmicznie drogich 14tek Canona i Sigmy? Oby,oby....tylko czekać na kolejny test Cichego.
Falcon 14/2,8 IF MC ?
Czyżby w niedalekiej przyszłości czekała Nas kolejna premiera manualnego zamiennika kosmicznie drogich 14tek Canona i Sigmy? Oby,oby....tylko czekać na kolejny test Cichego
Ciekawe jeszcze co to będzie oznaczać dla portfela..
Sigmiak kosztuje ~ 2.5 k PLN. Fiszaj i 85mm 1.4 samyanga (czyli falcon) około 1 k. Cena wyląduje po środku?
Bo do 8 k za eLkę w ogóle nie będzie porównania.
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
Zamieszczone przez XLesio
Ja liczę ze cenę ustawią jak na poprzednie dwa szkiełka....wtedy trzeba będzie się można mocno zastanowić nad kupnem.
Wszystko fajnie ale bez AF'a to mogą spadać na księżyc. Nawet jak będzie piekielnie ostry. Będzie to szkło tylko do pewnych (wąskich) zastosowań, nie przyda się nikomu, kto potrzebuje szybkiego automatu (reportaż, śluby, etc)...
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Jak zarabia na ślubach to stać go na Canona. A AF w fishu to moim zdaniem zbytek.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
To pewnie nie będzie fish a szerokie UWA.Przy takiej ogniskowej AF nie będzie aż tak potrzebny bo GO jest strasznie duże.Wszystko oddalone powyżej 1m będzie pewnie ostre.
Ostatnio edytowane przez Richie ; 25-08-2009 o 11:21
Tyle że to chyba nie będzie fish... no bo wówczas musiałby mieć cenę 500 zł, aby być konkurencyjnym dla canonowskiej 15-tki :-)
Nie zmienia to oczywiście faktu ze przy tej ogniskowej AF to dodatek bez którego da się żyć :-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
a ja wlasnie ten zbytek sobie cholernie cenie !! fish to szklo do zadan sopecjalnych i tak tez go czesto uzywam - np. na monopodzie wysunietym w poziomie nad fotografowana osobe/obiekt z podczepionym elektronicznym wizjerem zigview i innych podobnych "dziwnych" sytuacjach :-) .. wtedy ten af jest naprawde bezcenny :-)
co do samego szkielka - MZ to bedzie fish pod FF
Czasem robi się zupełnie hobbystycznie zdjęcia z zakresu dajmy na to reportażu, tak dla sztukii chciałoby się mieć szkło z AF'em bo takie bez AF na nic się w pewnych dziedzinach nie przyda.
Poza tym ja nie mówię tu o fisiu, tylko o UWA jak w temacie. Do fisia AF faktycznie niepotrzebny.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jednym zdaniem - jakby nauczyli się wstawiać jakiś AF jakości choćby porównywalnej do Sigmowych lub Tamronowych, kosztem powiedzmy dodatkowego tysiaka, ich obiektywy byłyby naprawdę łakomym kąskiem. Ostrość jest na wysokim poziomie, brakuje AF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć wydaje mi się również, że już te ich chińskie główki i zwinne żółte łapki pracują nad AF'em. Mam nadzieję, że zdają sobie sprawę z tego, że brak AF to duży minus w dzisiejszych czasach.
Ostatnio edytowane przez Ernest_DLRS ; 25-08-2009 o 18:17 Powód: Automerged Doublepost
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Falcon 14mm/f2.8 IF MC będzie pod pełną klatkę ale to nie fisheye. Tak więc bezpośredni konkurent dla Sigmy , Nikkora oraz Canona 14/2.8 tyle że bez AF'a. Cena jeszcze nieznana. Źródło: Infoto. - kolega BlackRoger z NKP
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem